Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Jarmila Schromová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Csp/100/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816215954
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816215954.6

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Consumer Finance Holding a.s., IČO: 35923130, so
sídlom Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok zast.: AK Gallo s.r.o., Jilemnického 30, 036 01 Martin
a JUDr. Ján Šoltés, Karadžičova 8 , P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava proti žalovanému: W. S., nar.
X.XX.XXXX, bytom A. F./X, 97X XX M., o zaplatenie 717,78 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému priznáva proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, výška a splatnosť
ktorých bude uvedená v samostatnom rozhodnutí súdu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 12.12.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenie 717,78 EUR s
príslušenstvom a náhrady trov konania.
2. Písomným podaním zo dňa 19.04.2017 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a navrhol konanie

zastaviť. Zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku zo žaloby.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1
Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Žalobca účinne zobral späť
žalobu v celom rozsahu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie (§ 146
ods. 2 druhá veta Civilného sporového poriadku), preto súd podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového

poriadku konanie zastavil.
5. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.
6. Žalobca tým, že žalobu zobral späť, procesne zavinil zastavenie konania a preto súd podľa § 256
ods. 1 Civilného sporového poriadku priznal nárok na náhradu trov konania protistrane, t.j. žalovanému.
O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté samostatným uznesením (§ 14 ods. 4 zákona č. 71/1992

Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov) po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.