Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 7, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 11C/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217204247
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Posluchová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1217204247.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Hanou Posluchovou v právnej veci

žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Mlynská dolina, Bratislava, IČO: 47 232 480, proti
žalovanému: Blue one, s.r.o., so sídlom Klincová 37, Bratislava, IČO: 44 750 536, o zaplatenie 144,36
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 144,36 eur a nahradiť mu poštovné 1,20 eur na účet vedený v
Š. A. IBAN: Z. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXXXX, a to do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

Žalobcovi sa proti žalovanému náhrada trov konania p r i z n á v a v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 03.03.2017 domáhal od žalovaného zaplatenia 144,36 €,
náhrady poštovného vo výške 1,20 € a náhrady trov konania titulom úhrady za služby verejnosti. Žalobu
odôvodnil tým, že je verejnoprávnou inštitúciou zriadenou na základe z. č. 532/2010 Z.z. o Rozhlase
a televízii Slovenska. Kontrolou úhrad žalobca zistil, že žalovaný ku dňu podania žaloby nezaplatil
úhradu v zmysle zákona. Žalobca vyzval žalovaného písomnou výzvou zo dňa 05.12.2016 odoslanou
hromadným elektronickým podacím hárkom prostredníctvom elektronickej podateľne Slovenskej pošty,
a.s. na zaplatenie omeškanej úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy.

Nakoľko žalovaný úhradu do 30 dní nezaplatil, je povinný v zmysle § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z.z.
zaplatiť aj pokutu. Pohľadávka pozostáva z istiny 111,36 €, pokuty vo výške 33 € a úhrady poštových
sadzieb spojených s vymáhaním pohľadávky vo výške 1,20 eur.
2. Tunajší súd vydal vo veci platobný rozkaz zo dňa 15.03.2017, č.k. 11C/15/2017-16, ktorý sa
žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk, preto bol platobný rozkaz uznesením zo dňa
12.06.2017, č.k. 11C/15/2017-23 zrušený.

3. Uznesením zo dňa 11.07.2017, č.k. 11C/15/2017-25 bola žalovanému uložená povinnosť vyjadriť sa
k žalobe doručenej tunajšiemu súdu dňa 03.03.2017. Bol poučený o následku nevyjadrenia sa vrátane
možnosti rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, pričom žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu
nesplnil. Zásielka sa považuje v zmysle § 32 ods. 5 písm. b) zákona č. 305/2013 Z.z. o e-Governmente
za doručenú žalovanému dňa 18.08.2017.

4. Podľa § 273 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), súd môže aj bez

nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým
žalobe vyhovie, aka) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.
5. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Pretože boli splnené zákonné predpoklady, súd bez nariadenia pojednávania v zmysle § 273 C.s.p.
rozhodol rozsudkom pre zmeškanie žalovaného, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel.
7. O trovách konania žalobcu bolo rozhodnuté podľa § 255 CSP, keď v konaní úspešnému žalobcovi
patrí proti žalovanému náhrada trov konania. Nakoľko mal žalobca v konaní plný úspech, súd priznal
žalobcovi náhradu trov konania proti neúspešnému žalovanému v rozsahu 100 %.
8. O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p.

po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde, písomne
v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie možno podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozhodnutia (§ 356
písm. b/ CSP).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením (§ 277 ods. 1 CSP).

Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel (§ 277 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.