Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Vladimíra Slobodová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 7P/29/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2717203773
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimíra Slobodová

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2017:2717203773.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica sudkyňou JUDr. Vladimírou Slobodovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. B.

B., K.. XX.X.XXXX, bytom u otca, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, dieťa otca: B.Í.
B., K.. XX.X.XXXX , I. O. S. Č.. XXX, I..Č.. K.. W. XXX, O. a matky: A. P., K.. X.X.XXXX, I. O. Č. XXX/X,
J., I..Č.. O. S. XXX, o návrhu otca na úpravu práv a povinností rodičov k mal. B., takto

r o z h o d o l :

Súd zveruje mal. B. B., K.. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti otca s účinnosťou od 23.5.2017, pričom
obaja rodičia sú oprávnení maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.

Matka je povinná platiť výživné na Q.. B. v sume 30 eur mesačne s účinnosťou od 23.5.2017 vždy

do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám otca odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Nedoplatok na zročnom výžinom za obdobie od 23.5.2017 do 31.8.2017v sume 20 eur, je matka povinná
zaplatiť k rukám otca do 30 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Na žiadosť rodičov súd styk matky s mal. B. neupravuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec mal. B. sa návrhom doručeným súdu dňa 23.5.2017 domáhal úpravy práv a povinností rodičov k
mal.dieťaťu.Matkasnávrhomsúhlasilaokremvýživného,ktoréžiadalurčiťjejvovýške30eurmesačne.

2. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože sa všetci účastníci vzdali práva podať
odvolanie po jeho vyhlásení v zmysle § 368 C.s.p.
Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí súd (§ 55 zák. č. 233/1995 Z. z. v
spojení s § 48 zák. č. 233/1995 Z. z.).Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri

neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k

maloletému.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.