Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/53/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116200421
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr.PhDr. Anna Muchová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116200421.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: CD Consulting s.r.o., so sídlom Politických
vězňů 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, IČO: 264 29 705, Česká republika, práv. zast. Advokátskou
kanceláriou Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421,
proti povinnému: S. M., E.. XX.XX.XXXX, J. I. A. I. I., Š. F. S., na vymoženie pohľadávky 883,13
Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., so sídlom

Exekútorského úradu Bratislava, Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod sp. zn. EX 46546/15, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie zastavuje.

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 25,50 Eur a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd oprávnenému náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu formou zápisnice spísanej dňa 20. 11. 2015 pred
súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., so sídlom Exekútorského úradu Bratislava,
Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnej na vymoženie
pohľadávky vo výške 883,13 Eur s príslušenstvom. Ako exekučný titul pripojil rozsudok Okresného súdu

Banská Bystrica č. k. 16CbZm/19/2013-141 zo dňa 28. 05. 2015( ďalej len exekučný titul).

2. Dňa 12. 01. 2016 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie.

3. Okresný súd Banská Bystrica uznesením číslo konania 4Er/53/2016-24 zo dňa 16. 09. 2016, zamietol

žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia. Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa
27. 06. 2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 41CoE/164/2017-48 zo
dňa 25. 05. 2017.

4. Podľa § 243h ods. 1, prvá veta zák. č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok"), úč. od 01.

04. 2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 44 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 ak je uznesenie,
ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

6. Vychádzajúc z vyššie citovaného zákonného ustanovenia, súd exekučné konanie zastavil.7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 , ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekučného konania spolu vo výške 25,50 Eur, z toho odmenu za
spísanie návrhu vo výške 16,60 Eur, náhradu hotových výdavkov vo výške 4,65 Eur a 20 % DPH vo
výške 4,25 Eur.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, za výkon exekučnej činnosti

podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona (§ 3 zákona č. 222/2004
Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení zákona č. 651/2004 Z. z.), zvyšuje sa jeho odmena a náhrady
určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, do

doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

11. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

12. Podľa § 30 vyhl. č. 68/2017 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých
do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

13. Podľa § 21a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov v znení účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej len "vyhláška") odmena za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

14. Z uznesenia tunajšieho súdu č. k. 4Er/53/2016-24 zo dňa 16. 09. 2016, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 27. 06. 2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici, číslo konania
41CoE/164/2017-48 zo dňa 25. 05. 2017 vyplýva, že súd exekučné konanie zastavil podľa § 44 ods. 4
Exekučného poriadku v znení úč. do 31. 03. 2017, nakoľko súd dospel k záveru, že oprávnený si riadne
a včas nesplnil povinnosť, ktorá mu vyplýva z ustanovenia § 243f ods. 5 Exekučného poriadku. V danom

prípade je potom namieste aplikácia citovaného ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a preto
súd uložil oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi vzniknuté trovy exekučného konania.

15. Súd uvádza, že súdnemu exekútorovi patrí odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do
zápisnice vo výške 16,60 Eur a ďalej náhrada hotových výdavkov, tieto však musia byť nielen účelne

vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, ale ich výška aj hodnoverným dokladom
náležite preukázaná. Súdny exekútor si uplatnil náklady na poštovné vo výške 4,65 Eur, konkrétne za
3 doručované zásielky, ktoré mu súd priznal.

16.ZinternetovejstránkyFinančnejsprávySlovenskejrepublikyvyplýva,žesúdnyexekútorjeplatiteľom

DPH. Z uvedených dôvodov súd súdnemu exekútorovi priznal aj uplatnenú 20% DPH.

17. Súd na základe vyššie uvedeného, v súlade s Vyhláškou a ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku
uložil oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 25,50 Eur, z toho
odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie je vo výške 16,60 Eur, náhrada hotových výdavkov

( poštovné) 4,65 Eur a 20 % DPH z trov konania (základ dane 21,25 Eur) predstavuje sumu 4,25 Eur.

18. Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil náhradu trov konania. Oprávnenému však
vzniká nárok na náhradu trov konania od povinného, ak bol s návrhom na vykonanie exekúcie úspešný,
prípadne ak k zastaveniu exekúcie došlo v dôsledku splnenia uloženej povinnosti v priebehu exekúcie.

19. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.20. Podľa § 255 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
21. Podľa § 9a ods. 4 Exekučného poriadku, na účely tohto zákona sa pojmy strana a spor vykladajú

ako účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
22. Podľa §37 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné
osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
23. Súd konštatuje, že oprávnený, ktorý si uplatnil trovy exekučného konania v návrhu na vykonanie
exekúcie, v konaní úspech nemal a preto súd vychádzajúc z ust. § 255 ods. 1 Civilného sporového

poriadku, mu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len
proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.