Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 18, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 27Pc/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317217357
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Maniačková

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317217357.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta sudkyňou JUDr. Katarínou Maniačkovou v právnej veci navrhovateľky: O. M.,

nar. X.X.XXXX, trvale bytom XXX XX P. X štátna občianka SR, právne zastúpená JUDr. Ľudovítom
Štanglovičom, advokátom, so sídlom advokátskej kancelárie Jarmočná 2264/3, Šaľa proti odporcovi: D.
M., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom XXX XX P. X, štátny občan SR o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky O. M., rod. T., nar. X.X.XXXX a odporcu D. M., nar. XX.X.XXXX uzavreté
dňa XX.X.XXXX v G., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu G., vo zväzku O.., ročník XXXX,
na strane XX, pod poradovým číslom XX rozvádza.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa XX.X.XXXX domáhala rozvodu
manželstva účastníkov. V odôvodnení návrhu uviedla, že manželstvo účastníkov už dlhú dobu neplní
svoju úlohu. S manželom spoločne nehospodária, nekomunikujú, majú oddelené spálne a intímne sa
nestýkajú.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti

všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. Účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku
vzdali práva podať voči tomuto rozsudku odvolanie, preto súd použil citované ustanovenie § § 221 písm.
a) CSP.

4. Príčinou rozvratu manželstva účastníkov je strata záujmu odporcu o navrhovateľku, o ich spoločnú,

toho času už plnoletú dcéru ako aj o domácnosť, čo viedlo k ich citovému odcudzeniu a ukončeniu
intímneho spolužitia, pričom tento stav trvá už cca 9 rokov, v dôsledku čoho manželstvo účastníkov
prestalo plniť svoj spoločenský účel. Nevera u žiadneho z účastníkov preukázaná nebola.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci, ktorí odvolanie mohli podať, sa
tohto práva vzdali po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku a
náležitostiach odvolania.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Obidvaja účastníci sú povinní do 15 dní po právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva oznámiť
mestskému alebo obecnému úradu, príslušnému podľa miesta bydliska, zmenu stavu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa § 38 ods. 2 Zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku.
Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný
exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 376 ods. 1 CMP.