Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 19, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/133/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114220202
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8114220202.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o, so sídlom Bratislava, Pajštúnska
5, IČO: 35 724 803, právne zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o, so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, proti
žalovanej: L. C., M.. X.XX.XXXX, Q. U., U. W. XX, S. P.: I.. L. U., P. P. L., S. XXX/X, o zaplatenie 2.499,29
€, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. V r a c i a žalobcovi časť súdneho poplatku zo žaloby vo výške 142,80 €, prostredníctvom príslušného
prevádzkovateľa systému, po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Náhradu trov konania stranám nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa v predmetnom konaní žalobou doručenou 21.7.2014 domáhal zaplatenia sumy 2.499,29
€ s príslušenstvom a trov konania titulom Zmluvy o splátkovom úvere č. XXXXXXXXX S. XX.X.XXXX.

2. Nakoľko na majetok žalovanej bol uznesením Okresného súdu Prešov č.k. 2K/54/2013-89 zo dňa
5.5.2014 a právoplatným dňa 30.5.2014 vyhlásený konkurz, dňa 22.4.2015 požiadal žalobca a dňa
15.6.2015 správkyňa majetku žalovanej, aby súd konanie prerušil.

3. Tunajší súd uznesením č.k. 13C/133/2014-62 z 30.11.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
9.12.2016, konanie prerušil do podania návrhu ktorejkoľvek strany na pokračovanie v ňom, najmenej
však na tri mesiace.

3. Podľa § 163 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak je

konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie
v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie
zastaví.

4. V danom prípade bolo konanie na návrh oboch strán prerušené, pričom žiadna zo strán nepodala
návrh na pokračovanie v zákonom stanovenej šesťmesačnej lehote od právoplatnosti uznesenia o

prerušení konania. Z uvedeného dôvodu súd konane postupom podľa § 163 ods. 2 CSP zastavil.

5. Žalobca dňa 19.9.2014 zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 149,50 € na účet Okresného súdu
Prešov.
6. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na

obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvýmpojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

7. Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 €. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8. Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, orgány uvedené v §
3, ktoré a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe

vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový
úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení

poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie,
zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

9. Nakoľko bolo konanie zastavené, súd postupom podľa ustanovenia § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku
zo žaloby po krátení o 6,70 € tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Uvedená
časť súdneho poplatku bude žalobcovi vrátená prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskou
poštou, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

10. O náhrade trov konania súd rozhodoval v zmysle § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 255
ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Podľa § 256 ods.
1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Podľa § 257 CSP výnimočne

súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

12. Žalobca v predmetnom konaní prerušení konania nepodal súdu návrh na pokračovanie v ňom, čím
z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, a preto by mal súd v zmysle § 262 ods. 1 CSP aj
bez návrhu (s prihliadnutím na obsah súdneho spisu) v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, priznať

podľa § 256 ods. 1 CSP protistrane (žalovanému) náhradu trov konania, o ktorej výške by následne v
zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodol po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením (ktoré
by vydal súdny úradník). Keďže však žalovanej strane v konaní žiadne preukázané, odôvodnené a
účelne vynaložené výdavky nevznikli a neúspešný žalobca na náhradu trov konania nemá právo, súd
nárok na náhradu trov konania stranám nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach
podania podľa §127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 6 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., ak tento zákon neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur.