Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 21, 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9Ps/29/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4617205314
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Bálentová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4617205314.1

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci navrhovateľky: N. T., nar. XX.X.XXXX, bytom T. XX, XXX XX J.,
právne zast. JUDr. Jana Kocandová, advokátka AK na Jungmanovej 8, 851 01 Bratislava o návrhu na
ustanovenie kolízneho opatrovníka pre nesv. E. T. nar. XX.X.XXXX, bytom "V T." X. sociálnych služieb
Y. M., zastúpeného súdom ustanovenou opatrovníčkou N. T. nar. XX.X.XXXX, bytom T. XX, XXX XX
J., takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e nesv. E. T. nar. XX.X.XXXX kolízneho opatrovníka v osobe: G. C., nar. X.X.XXXX,
bytom X. XX, L. v ý l u č n e na uzavretie dohody o zrušení vecného bremena viažúceho sa k bytu č.
XXX na 4 poschodí, O. ul. XX/A J., k spoluvlastníckemu podielu k pozemkom: parc.č. 2166/5 o výmere
1116 m2, zastavané plochy a nádvoria parc.č. 266/11 o výmere o výmere 823m2, zapísané na LV XXXX
k,ú. E. a spoluvlastníckemu podielu na spoločných častiach a zariadeniach bytového domu o veľkosti
2341/561124 vedených na LV XXXX k.ú. E. spočívajúcemu v práve doživotného bezplatného užívania

nehnuteľností v prospech E. T. evidované pod por. číslom 170 na LV č. XXXX kat. úz. E., obec J.,
miestna časť E. okres J. W.. a to medzi účastníkmi dohody N. T. nar. XX.X.XXXX , bytom T. XX J. a
nesvojprávnym E. T. nar. XX.X.XXXX, bytom Y. M. 1.

o d ô v o d n e n i e :

1.Opatrovníčka nesvojprávneho - navrhovateľka podala dňa 9.8.2017 na tunajšom súde návrh
na ustanovenie kolízneho opatrovníka nesvoj. na jeho zastupovanie pri uzatváraní dohody, ktorej

predmetom je zrušenie vecného bremena viažúceho sa k bytu č. XXX na 4 poschodí, O. ul. XX/A J.
a k spoluvlastníckemu podielu k pozemkom spočívajúcemu v práve doživotného bezplatného užívania
nehnuteľností v prospech E. T. evidované pod por. číslom 170 na LV č. XXXX kat. úz. E.,

2.Keďže by mohlo pri uzatváraní predmetnej zmluvy - dohody zmlúv dôjsť k stretu záujmov medzi
navrhovateľkou, ktorá je vlastníčkou horeuvedených nehnuteľností ako opatrovníčkou nesvojprávneho

a nesvojprávnym v prospech ktorého je vecné bremeno zriadené je potrebné ustanoviť nesvojprávnemu
kolízneho opatrovníka.

3. Ako kolízneho opatrovníka navrhovateľka navrhla zariadenie v ktorom je nesvojprávny umiestnený,
avšak zariadenie V KAŠTIELI" Zariadenie sociálnych služieb Horné Obdokovce odmietlo vykonávať
funkciu kolízneho opatrovníka. Následne navrhla za kolízneho opatrovníka pána G. C., ktorý je bratom

navrhovateľky, a vykonávaním tejto funkcie súhlasí.

4.Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s výpisom z katastra nehnuteľností z LV XXXX kat. úz.
J. W., E., a vyjadrením zariadenia v ktorom je nesvojprávny umiestnený t.j. V KAŠTIELI" Zariadenie
sociálnych služieb Y. M., vyjadrením navrhovateľky zo dňa 11.9.2017 a mal zato, že G. C. je osobou
vhodnou vykonávať funkciu kolízneho opatrovníka výlučne na právny úkon uvedený vo výroku tohto

uznesenia.5.Podľa§-u30OZ,akdôjdekstretnutiuzáujmovzákonnéhozástupcusozáujmamizastúpenéhoalebok
stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd osobitného zástupcu.

6.Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak
ustanovuje osobitný predpis.

7.Podľa § 274 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka,
súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník

ustanovený.

8 Pretože pri podpise zmluvy o zrušení vecného bremena by mohlo dôjsť k stretu záujmu medzi
nesvojprávnym a jeho opatrovníčkou - navrhovateľkou súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde
Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 240 Civilného sporového poriadku sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie

vydané. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Sťažnosť musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v nej byť

uvedené ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, musí byť podpísaná
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 243 ods. 1 Civilného sporového poriadku (musí
sa v nej uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha).

Podľa§244ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkurozsah,vakomsauznesenienapáda,môžesťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.