Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 23, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 5T/61/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117011566
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Vereš

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117011566.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Košice I, JUDr. Ľuboš Vereš, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23.

októbra 2017 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:
M. E., nar. 9. februára XXXX v H., trvale bytom H., D. č. XX,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

1) v H., na ul. M. č. 2, dňa 23.11.2015 o 12.35 hod. vykonala v bankomate OTP Banky č. S6AI2001A

neoprávnený výber hotovosti vo výške 600,- Eur a to platobnou kartou č. XXXX XXXX XXXX XXXXX
vydanou k osobnému účtu vedenému v Prima banke a.s. pod č. IBAN N XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX
na meno Z.. Y. W., pričom si túto platobnú kartu nezisteným spôsobom neoprávnene obstarala,

2) v H., na ul. V. č. 10, dňa 4.7.2016 o 09.29 hod. vykonala v bankomate UniCredit Bank a.s., č.
S6AN131A neúspešný pokus o neoprávnený výber hotovosti vo výške 200,- Eur a to platobnou kartou
č. XXXX XXXX XXXX XXXX vydanou k osobnému účtu vedenému v Tatra banke a.s., pod č. IBAN SK

XX B. XXXX XXXX 16XX XXXX na meno D. N., bez súhlasu majiteľky, pričom si túto platobnú kartu
nezisteným spôsobom neoprávnene obstarala,

3) v H., na J. triede č. XX, dňa 9.1.2017 o 12.43 hod. vykonala v bankomate Prima banky Slovensko,
a.s. č. S6AK103F neúspešný pokus o neoprávnený výber hotovosti vo výške 360,- Eur a to platobnou
kartou č. XXXX XXXX XXXX XXXX vydanou k osobnému účtu vedenému v Slovenskej sporiteľni, a.s.,
pod č. XXXXXXXX/XXXX na meno O. O., bez súhlasu majiteľa karty, pričom si túto platobnú= kartu
nezisteným spôsobom neoprávnene obstarala,

4) v H., na ul. V. č. XX, dňa 4.1.2017 o 13.05 hod. vykonala v bankomate UniCredit Bank a.s., č.
S6AN131A neúspešný pokus o neoprávnený výber hotovosti vo výške 200,- Eur a to platobnou kartou
č. XXXX XXXX XXXX XXXX vydanou k osobnému účtu vedenému v Poštovej banke, a.s. pod č. N.
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na meno H. P., bez súhlasu majiteľky karty, pričom si túto platobnú
kartu nezisteným spôsobom neoprávnene obstarala,

t e d a

- neoprávnene si obstarala elektronický platobný prostriedok a použila ho,

č í m s p á c h a l a

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo

inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona.A za to jej súd
u k l a d á

podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona v spojení s § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. l) Tr. zákona trest odňatia
slobody vo výmere jedného roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obžalovanej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody určuje

obžalovanej skúšobnú dobu v trvaní dvoch rokov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanej povinnosť nahradiť poškodenej Z.. Y. W., nar.
XX.X.XXXX v H., trvale bytom H., S. č. 1, škodu vo výške 600,- Eur.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodených D. N., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom H., G. č. 5, O.
O., nar. X.X.XXXX v G., trvale bytom H., G. č. XX a H. P., nar. X.X.XXXX v H., trvale
bytom U. č. XX s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

XX/XXXX Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. samosudca vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení vzdali práva podať odvolanie obžalovaný a
prokurátor.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia

rozsudku na Okresný súd Košice I. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2).
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa

priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.