Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 31, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/70/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117011459
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117011459.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou v trestnej veci proti obvinenému C. J. pre

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona a iné, na verejnom zasadnutí
konanom dňa 31.08.2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi Okresným
prokurátorom v Nitre a obvineným C. J. dňa 08.07.2017 a

Obvinený:
C. J. W. B. W. T. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom L., P.. S.. Y. XXX/XX

j e v i n n ý , ž e :

dňa 03.01.2017 v čase okolo 16:55 hod. v L. L. Č. A.. pred vchodom do bytového domu číslo 38 fyzicky
napadol poškodeného I. P. takým spôsobom, že po predchádzajúcom slovnom konflikte poškodený
pristúpil k obvinenému, ktorý držal vo svojej pravej ruke nôž - orezávatko na cigarety, ktorým následne
pichol poškodeného do zadnej časti oblasti ramena, čím poškodenému I. P. spôsobil zranenie a to bodnú

ranu ľavého zadného hrudníka, ktoré si vyžiadalo dobu liečenia a práceneschopnosť 10-14 dní,

t e d a :

-dopustil sa slovne a fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
-inému úmyselne ublížil na zdraví,

t ý m s p á c h a l :

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
ublíženia na zdraví § 156 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h), m) Trestného zákona s použitím § 38
odsek 2,odsek 4 Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona, § 41 odsek
1 Trestného zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12( dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 18(osemnásť) mesiacov.Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodených:
- Sociálna poisťovňa, pobočka Nitra, Slančíkovej 3, Nitra
- Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. Krajská pobočka Nitra, Mostná 58, IČO: 35937874

- I. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom Č.S. XX, L.,

s nárokom na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Nitre podal návrh na schválenie dohody o vine a treste vo veci obvineného C. J.
pre prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona a iné.

Okresný prokurátor v Nitre uzatvoril s obvineným dňa 8.7.2017 dohodu o vine a treste na základe
toho, že sa obvinený doznal v celom rozsahu k spáchanému trestnému činu, priznal svoju vinu, a
súhlasil s navrhnutým trestom. Okresný prokurátor navrhol rozsudkom uznať obvineného vinným z
prečinuvýtržníctvapodľa§364odsek1písmenoa/Trestnéhozákonavjednočinnomsúbehusprečinom

ublíženia na zdraví § 156 odsek 1 Trestného zákona a uložiť obvinenému úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 12 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov.

Na verejnom zasadnutí obvinený uviedol, že porozumel konaniu o dohode o vine a treste ako aj
samotnému obsahu dohody, na základe čoho predsedníčka senátu položila obvinenému otázky

uvedené v § 333 ods.3 písm. a, b, c, d, e, f, g, h, i, j Tr.por., na ktoré obvinený odpovedal „Áno“, t.j. že:
- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste
- súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejnú súdny
proces
- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu

- bol ako obvinený poučený o svojich právach najmä o práve na obhajobu, čím mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby
- rozumie podstate konania o návrhu o dohode o vine a treste
- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného
zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví § 156 odsek 1 Trestného zákona

- bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý sa mu kladie za vinu
- dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom ublíženia na zdraví § 156 odsek 1 Trestného zákona
- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu

- uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že navrhovaná dohoda o vine a treste je
primeraná a spravodlivá, vzhľadom na okolnosti spáchania skutku a osobu obvineného, a preto v zmysle

§ 334 ods.4 Tr.por. schválil dohodu o vine a treste, čo potvrdil aj vyhláseným rozsudkom uvedeným vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovo-
lania podľa § 371 ods.1 písm. c/ Tr.por.