Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, August 31, 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 18Co/84/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116216498
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Babinová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8116216498.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Daniely Babinovej a sudcov
JUDr. Mariany Muránskej a Mgr. Miloša Koleka v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia a.s.,
IČO: 36234176, Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, zastúpený advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s.r.o., adresa pre doručovanie Teplická 7434/147, 92122 Piešťany, sídlo: 1. mája 173/11,
911 01 Trenčín, IČO: 47234679, proti žalovanému: R. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX, W.

X., občan SR, Prešov, o zaplatenie 133 eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby žalobcom jednohlasne
takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok a konanie zastavuje.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcov sumu 133 Eur
spolu s 5 % ročným úrokom z omeškania od 19.6.2016 do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku. Žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

2. Rozsudok bol vyhlásený dňa 28.03.2017. Žalobca dňa 18.04.2017 zobral žalobu v celom rozsahu
späť. Žiadal konanie zastaviť a náhradu trov si neuplatnil. Rozsudok bol doručený stranám sporu dňa

05.05.2017 žalobcovi a dňa 02.05.2017 žalovanému.

3. Žalovaný bol vyzvaný dňa 06.07.2017 na vyjadrenie či súhlasí so späťvzaním žaloby. Žalovaný
nevyslovil nesúhlas s týmto späťvzatím.

4. Podľa § 379 ods. 1, 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr ako

rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
žaloby nepripustí ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí
odvolací súd zruší rozsudok súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

5. Odvolací súd postupoval v zmysle vyššie uvedeného ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. O trovách konania rozhodol podľa § 396 ods. 1 a § 255 ods. 1 CSP. Vzhľadom k tomu, že ani jedna zo
strán žalobca ako úspešný účastník po späťvzatí žaloby si nenárokoval náhradu trov konania a žalovaný
rovnako si nenárokoval a ani mu žiadne trovy konania nevznikli. Žiadnej o strán náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 C.s.p).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).