Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 25, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 21PPOm/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317212478
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Srnková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317212478.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: M. A., G.. XX.X.XXXX, bytom ako
rodičia, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové
Zámky, dieťa rodičov - matky: M. R., G.. X.XX.XXXX, K. Z. XXX, a otca: U. A., G.. XX.XX.XXXX, K. Z.
XXX, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky na nariadenie výchovného opatrenia
a návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým dočasne umiestňuje maloleté dieťa: M. A., G.. XX.X.XXXX
do Detského domova, F.. V. XXX, G., a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

Súd ukladá Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zabezpečiť umiestnenie maloletého
dieťaťa do starostlivosti Detského domova, F.. V. XXX, G..

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky sa návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa
24.5.2017 o 13:03 hod. domáhal, aby súd neodkladným opatrením dočasne umiestnil maloleté dieťa do
Detského domova, F.. V. XXX, G..

Vo svojom návrhu uviedli, že maloletá pochádza z mimomanželského pomeru rodičov. Z uvedeného
vzťahu nepochádza žiadne ďalšie dieťa. Maloletá je tretím dieťaťom matky. Matka maloletej má

ďalšie dve maloleté deti, pričom jedno bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starých
rodičov a matke bol zakázaný styk s maloletou, nad druhým jej maloletým dieťaťom bola nariadená
ústavná starostlivosť, v súčasnosti je už osvojené. Rodičia maloletej spolu s maloletou žijú v jednej
z troch bytových jednotiek rodinného domu, ktorý je vo výlučnom vlastníctve starého otca maloletej
z otcovej strany. Rodina má k dispozícii jednu skromne zariadenú miestnosť bez príslušenstva. Na
vykonávanie osobnej hygieny používajú umelohmotnú vaničku. Matka maloletej je rozvedená, má

ukončené základné vzdelanie. Aktuálne je poberateľkou rodičovského príspevku v sume 203,20 Eur
mesačne a prídavku na dieťa v sume 23,10 Eur mesačne. Otec maloletej má ukončené základné
vzdelanie, aktuálne je dobrovoľne nezamestnaný, príležitostne si v obci privyrába v oblasti stavebných
prác. Spisovú dokumentáciu maloletej úrad eviduje od 19.4.2017, kedy boli pracovníci úradu privolaní
hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Z. a Obecnou políciou Z. k riešeniu situácie ohľadom
maloletej, nakoľko rodičia maloletej javili známky požitia alkoholických nápojov. Príslušníci Obvodného

oddelenia policajného zboru Vlčany uviedli, že s rodinou majú v obci časté problémy z dôvodu
neustálych konfliktov medzi rodičmi maloletej, požívaniu alkoholických nápojov a to hlavne matkou
maloletej. Matka maloletej bola opakovane videná v nočných hodinách potulovať sa s maloletou na
ulici, pričom navštevovala pohostinské zariadenie, kde požívala alkoholické nápoje. Otec maloletej
tiež požíva alkoholické nápoje, pričom dochádza ku konfliktom medzi ním a matkou maloletej, ktoré
opakovane vyúsťujú k nedobrovoľným odchodom matky a maloletej z domácnosti. Rodičia maloletej

boli viackrát riešení za priestupok. Obaja požívajú nadmerne alkoholické nápoje. Z dôvodu ohrozovania
priaznivého psychického, fyzického a sociálneho vývinu maloletého dieťaťa zapríčineného požívanímalkoholickýchnápojovrodičmimaloletejačastýmikonfliktamimedzirodičmimaloletejbolnavrhovateľom
vypracovaný plán práce a rodina bola v súčinnosti s Obecným úradom Z. a detským pediatrom priebežne
monitorovaná. Dňa 24.5.2017 bolo navrhovateľovi zo strany pracovníčky Obecného úradu Z. oznámené,

že dňa 23.5.2017 v čase o 17:30 hod. v rodine opakovala zasahovala hliadka Obvodného oddelenia
policajného zboru Šaľa, nakoľko matka maloletej si pod vplyvom alkoholu demonštratívne, po hádke
so svojim partnerom, podrezala na ľavom zápästí žily, a následne bola privolanou rýchlou zdravotnou
pomocouprevezenánaošetrenie donemocnicevGalante.Dňa24.5.2017navrhovateľpreveriluvedené
skutočnosti v mieste bydliska maloletého dieťaťa na adrese Z. Č.. XXX. Starý otec maloletej potvrdil,

že obaja rodičia denne požívajú alkoholické nápoje, pod ktorých vplyvom medzi nimi dochádza k
pravidelným hádkam. Vyjadril sa, že z uvedeného dôvodu nemá záujem pokračovať v spolužití s matkou
dieťaťa, plánuje jej zrušiť na súčasnej adrese trvalý pobyt a vysťahovať ju z domu. Zároveň priznal,
že ani jeden z rodičov nezvláda starostlivosť o maloletú a z uvedeného dôvodu súhlasil s dočasným
umiestnením maloletej do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu. Nakoľko navrhovateľ nemá možnosť
vykonať žiadne iné opatrenia, ktorými by bolo možné účinne eliminovať ohrozenie maloletého dieťaťa,

rodičianedokážuvzhľadomnasvojpretrvávajúciživotnýštýlzabezpečiťstarostlivosťomaloletú,existuje
reálnahrozba,žemaloletábudeďalšímpobytomvdomácomprostredívážneohrozenánasvojomživote
a zdraví a v súčasnej dobe nie je možné maloleté dieťa zveriť do náhradnej starostlivosti, je potrebné
jej dočasné umiestnenie do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, ktoré mu poskytne
okamžitý priestor na zabezpečenie nevyhnutnej odbornej pomoci, čo je v prípade maloletého dieťaťa

nevyhnutné. Otec maloletej s dočasným umiestnením súhlasí. Predmetné zariadenie je s uvedeným
uzrozumené a s prijatím maloletej súhlasí.

Súd sa v rámci dokazovania oboznámil s obsahom návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové
Zámky ako aj s pripojenými listinnými dôkazmi, najmä s rodným listom maloletej, úradným záznamom

Obvodného oddelenia policajného zboru Šaľa zo dňa 23.5.2017 a správou obce Z. zo dňa 24.5.2017,
pričom z vykonaného dokazovania súd zistil, že život, zdravie a priaznivý vývoj maloletého dieťaťa je
vážne ohrozený.

Z úradného záznamu Obvodného oddelenia policajného zboru Šaľa zo dňa 23.5.2017 vyplýva, že

dňa 23.5.2017 o 17:30 hod. boli vyslaní do domácnosti maloletého dieťaťa z dôvodu, že tam bol
niekto agresívny. Rodičia maloletej sa pohádali kvôli maloletej, nakoľko matka sa o maloletú nestará.
Matka nezniesla hádku, preto sa úmyselne porezala nožom na pravej ruke v oblasti predlaktia. Bola
eskortovaná do nemocnice v Galante.

Zo správy obce Z. zo dňa 24.5.2017 vyplýva, že rodinné prostredie, v ktorom maloletá žije, nie je
vhodné pre maloleté dieťa. Matka má okrem maloletej ďalšie dve deti, ktoré jej boli odňaté vzhľadom
na jej spôsob života. Rodičia majú maloletú radi, avšak nie sú schopní jej zabezpečiť vhodné výchovné
prostredie. V rodine sú pravidelné hádky z dôvodu nadmerného požitia alkoholických nápojov, ktoré
niekoľkokrát riešila aj polícia na miestnej a obvodnej úrovni. Dňa 23.5.2017 po opätovnej hádke s otcom

maloletej sa matka pokúsila o podrezanie žily na jednej ruke. Bola odvezená pohotovostnou záchrannou
službou na ošetrenie ruky a následne išla domov vlakom. Matka nespĺňa predpoklady na umiestnenie s
maloletou v krízovom centre pre matky s deťmi. Na základe uvedených skutočností navrhujú maloletú
vyňať z tohto rodinného prostredia.

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 365 ods. 1 C.m.p., ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,

zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol
maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

Podľa § 365 ods. 2 C.m.p., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 365 ods. 3 C.m.p., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.Podľa § 365 ods. 4 C.m.p., v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať
maloletému procesného opatrovníka.

Podľa§365ods.5C.m.p.,uznesenieonariadeníneodkladnéhoopatreniasadoručujeúčastníkomažpri
uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie
spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p., pred začatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

Podľa § 324 ods. 2 C.s.p., na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.

Podľa § 324 ods. 3 C.s.p., neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel

nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že
exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku,
ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa

navrhovateľ domáha.

Podľa § 326 ods. 2 C.s.p., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327 , nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325
ods. 1 , inak návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia zamietne.

Podľa § 329 ods. 1 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez

výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

Podľa § 329 ods. 2 C.s.p., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu

prvej inštancie.

Podľa § 330 ods. 1 C.s.p., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

Podľa § 330 ods. 2 C.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého

obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

Podľa§360ods.1C.m.p.,neodkladnéopatreniemožnonariadiťajbeznávrhuvkonaniach,ktorémožno
začať aj bez návrhu.

Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele, ak súd
rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy
alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v
spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa
vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie,

určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len "zariadenie na výkon rozhodnutia súdu"), umiestnenie dieťaťa do
tohto zariadenia.Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným
subjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť
nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie

nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce
potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Pre osvedčenie práva je pritom potrebné, aby navrhovateľ
bol vecne legitimovaný a taktiež, aby navrhovateľom uplatňovaný nárok nebol zjavne neopodstatnený.
Pod potrebou bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov treba rozumieť stav vzťahov účastníkov, ktorý

neznesie odklad. Aj vtedy, ak sú inak splnené formálne predpoklady pre nariadenie neodkladného
opatrenia, súd musí zvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov
účastníkov alebo tretích osôb.

V danom prípade sa navrhovateľ domáhal nariadenia neodkladného opatrenia podľa ustanovenia §
365 ods. 1 C.m.p., ktorým súd dočasne zverí maloleté dieťa do starostlivosti zariadenia, ktoré je

konkretizované v predmetnom návrhu.

Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel k záveru, že sú dané dôvody na
nariadenie neodkladného opatrenia podľa ustanovenia § 365 ods. 1 C.m.p., na základe ktorého sa
maloleté dieťa dočasne, t.j. do právoplatného skončenia konania vo veci samej, zverí do starostlivosti

detského domova, ktorý je konkretizovaný vo výroku tohto uznesenia, keďže z návrhu vyplýva, že
život, zdravie a priaznivý vývoj maloletej je vážne ohrozený, pretože rodičia maloletej nie sú schopní
zabezpečovať riadnu starostlivosť o maloleté dieťa a nie sú známi žiadni ďalší príbuzní, ktorí by
starostlivosť o maloleté dieťa mohli zabezpečovať.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia a dočasne zveril maloleté dieťa do starostlivosti detského domova,
ktorý je špecifikovaný vo výroku tohto uznesenia.

Súd v súlade s § 30 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele

uložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky povinnosť zabezpečiť umiestnenie maloletého
dieťaťa do starostlivosti Detského domova, F.. V. XXX, G..

Toto uznesenie je v zmysle ust. § 365 ods. 3 C.m.p. vykonateľné dňom jeho nariadenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde.

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o

maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri
neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.