Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 13, 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10C/56/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714208228
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Sokolík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1714208228.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Slovenská sporiteľňa, a. s. , so sídlom Tomášikova 48, 832
37 Bratislava, IČO: 00 151 653, zastúpený: Havel, Holásek & Partners s. r. o. so sídlom Mlynské Nivy
49, 821 09 Bratislava, IČO: 36 856 584, proti žalovaným: 1/ A. Š., J.. XX.XX.XXXX, G. X.. J. XXXX/XX,
XXX XX K., 2/ Š. H., J.. XX.XX.XXXX, G. P. H. XXX/XX, XXX XX K., zastúpená: D. A., N., G. N. X, XXX
XX K., o zaplatenie 22.546,04 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a m i e t a návrh na zmenu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 11.09.2014 domáhal od žalovaného zaplatenia 22.546,04
Eur s príslušenstvom titulom neuhradeného záväzku vyplývajúceho zo zmluvy o úvere.

2. Dňa 04.05.2017 bol súdu doručený návrh na pripustenie zmeny strany sporu na strane žalobcu z

dôvodu uzavretia Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 10.03.2017 na spoločnosť Silverside, a.s., so
sídlom Plynárenská 7/B, 821 09 Bratislava, IČO: 50 052 560, ktorá súhlasila so vstupom do konania
namiesto doterajšieho žalobcu.

3. Podľa § 80 ods. 1 C. s. p. ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod
alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na

jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené
alebo na koho prešli.

Podľa § 80 ods. 2 C. s. p. súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania
došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

Podľa § 80 ods. 3 C. s. p. ten, kto vstupuje do konania, prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu.

4. Vzhľadom na to, že návrh na zmenu žalobcu bol súdu doručený po vyhlásení rozsudku, ktorým sa
konanie končí, súd nemôže vyhovieť návrhu na zmenu žalobcu. Pre súd je záväzný stav konania v
čase vyhlásenia rozsudku. Skutočnosť, že k prevodu pohľadávky došlo pred vyhlásením rozsudku nie je

relevantná, keďže návrh bol podaný až po vyhlásení rozsudku a súd neprihliada na nástupníctvo ex offo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods.1 CSP).V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).