Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, October 12, 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10C/56/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714208228
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Sokolík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1714208228.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Slovenská sporiteľňa, a. s. , so sídlom Tomášikova 48, 832
37 Bratislava, IČO: 00 151 653, zastúpený: Havel, Holásek & Partners s. r. o. so sídlom Mlynské Nivy
49, 821 09 Bratislava, IČO: 36 856 584, proti žalovaným: 1/ A. Š., J.. XX.XX.XXXX, G. X.. J. XXXX/XX,
XXX XX K., 2/ Š. H., J.. XX.XX.XXXX, G. P. H. XXX/XX, XXX XX K., zastúpená: D. A., N., G. N. X, XXX
XX K., o zaplatenie 22.546,04 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná 1/ je povinná zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného
súdneho poplatku vo výške 1.352,50 Eur a z náhrady trov právneho zastúpenia vo výške 1.073,80 Eur,
všetko na účet právneho zástupcu žalobcu, Havel, Holásek & Partners, s.r.o., č. účtu: 5026734523/0900,
VS: 275837934 ŠS: 6751196133, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

II. Žalovanej 2/ sa priznávajú trovy konania vo výške 0 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právoplatným rozsudkom č. k. 10C/56/2016 - 87 zo dňa 15.02.2017 rozhodol súd o žalobe žalobcu
tak, že žalobe proti žalovanej 1/ v plnom rozsahu vyhovel a zároveň priznal žalobcovi nárok na náhradu
trov konania v rozsahu 100% voči žalovanej 1/. Súd zároveň zastavil konanie voči žalovanej 2/ a priznal
jej náhradu trov konania.

2. Podľa § 262 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej ako „CSP“), o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení
o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

3. Právny zástupca žalobcu si v žalobe uplatnil trovy právneho zastúpenia vo výške 947,47 Eur, a to za 2
úkony právnej služby - 1. prevzatie a príprava zastúpenia, 2. písomné podanie na súd. Právny zástupca
žalobcu sa dňa 07.10.2016 zúčastnil pojednávania, ktoré bolo odročené bez prejednania veci, za ktoré
mu patrí náhrada trov právneho zastúpenia.

4. Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“) je základná sadzba tarifnej odmeny
z tarifnej hodnoty veci 22.546,04 v sume 386,74 Eur za jeden úkon právnej služby. Podľa § 13a ods. 1
písm. a), c), a § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu odmenu za 2
úkony právnej služby po 386,74 Eur (1. prevzatie a príprava zastúpenia, 2. písomné podanie na súd)
vo výške 773,48 Eur. Podľa § 13a ods. 4 veta druhá vyhlášky súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu

odmenu za zastúpenie na pojednávaní dňa 07.10.2016, ktoré bolo odročené bez prejednania veci vo
výške 96,69 Eur (1/4 základnej sadzby). Právnemu zástupcovi žalobcu takisto prináleží k jednotlivýmúkonom režijný paušál vo výške 24,66 Eur (2 úkony v roku 2014 vo výške 8,04 Eur; 1 úkon v roku 2016
vo výške 8,58 Eur). Celkové trovy právneho zastúpenia sú vo výške 894,83 Eur, t.j. 1.073,80 Eur vrátane
20% DPH (178,97 Eur).

5. Žalobca mal vo veci proti žalovanej 1/ plný úspech, preto mu súd podľa § 255 ods. 1 CSP v súlade s
vyhláškou priznal, proti neúspešnej žalovanej 1/, náhradu trov konania v plnej výške, ktoré sú žalobcom
zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 1.352,50 Eur a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške
1.073,80 Eur, nakoľko boli preukázané a účelne vynaložené v súlade s vyhláškou. Súd, v zmysle § 263

ods. 1 CSP určuje ako prijímateľa trov konania právneho zástupcu žalobcu. Žalobca si na výzvu súdu
žiadne iné trovy konania neuplatnil.

6. Právny zástupca žalobcu je platiteľom DPH s IČ DPH SK2022551817, čo mal súd preukázané z
priloženého Osvedčenia o registrácii a pridelení daňového identifikačného čísla. Súd v súlade s § 18
ods. 3 vyhlášky zvýšil odmenu a náhrady o DPH, ktorú je právny zástupca povinný platiť.

7. Súd priznal žalovanej 2/ trovy konania vo výške 0 Eur, keďže zo spisu nevyplývajú žiadne trovy a
žalovaná 2/ si na výzvu súdu žiadne trovy konania neuplatnila.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods.1 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).