Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, August 17, 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 4C/158/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816204372
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kozenko
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8816204372.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Jánom Kozenkom v právnej veci žalobcu: OTP Banka
Slovensko, a.s., so sídlom Štúrova 5, 813 54 Bratislava, IČO: 31 318 916, p r o t i žalovanej: U.. C. P.,
O.. X.X.XXXX, V. XXXXX P. XXX, o zaplatenie 2.818,05 eur s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti bežného úroku vo výške 152,11 eur z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 06. 09. 2016 Okresný súd Vranov nad Topľou, pod č.k. 4C/158/2016 vo veci samej rozhodol
rozsudkom, ktorým konanie v časti úroku z omeškania vo výške 152,11 eur zastavil. Žalovaná bola
rozhodnutím zaviazaná zaplatiť žalobcovi sumu 2.818,05 eur spolu s úrokom ku dňu 25. 11. 2013 v sume
285,03 eur, spolu s úrokom z omeškania ku dňu 23. 05. 2016 v sume 71,74 eur, úrok z omeškania vo
výške 1 % ročne z istiny 2.818,05 eur od 24. 05. 2016 do zaplatenia, a to všetko jej bolo povolené uhradiť
v mesačných splátkach po 150,- eur splatných vždy každého 30-teho dňa toho ktorého mesiaca k rukám

žalobcuzačínajúcprávoplatnosťoutohtorozsudkupodnásledkamistratyvýhodysplátok.Vprevyšujúcej
časti súd žalobu žalobcu zamietol. Žalobcovi proti žalovanej priznal súd náhradu trov konania v rozsahu
28,06 %.

2. Následne dňa 25. 10. 2016 sa žalobca voči rozhodnutiu odvolal. Svojím odvolaním napadol výrok o
zamietnutí žaloby v prevyšujúcej časti a priznaní náhrady trov konania v rozsahu 28,06 %. Odvolateľ

mal za to, že predmetné rozhodnutie súdu vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Zároveň
odvolateľ namietol, že súd prvej inštancie v rozsudku zastavil konanie v časti úroku z omeškania vo
výške 152,11 eur, avšak žalobca zobral svoju žalobu späť v časti úrokov (nie úrokov z omeškania).

3. Krajský súd v Prešove rozsudkom pod sp. zn. 19Co/4/2017 zo 16. 02. 2017 potvrdil rozsudok v jeho
napadnutejčasti,t.j.vovýroku,ktorýmsúdžalobuvprevyšujúcejčastizamietolazároveňzrušilrozsudok

v časti úroku z omeškania vo výške 152,11 eur a v rozsahu zrušenia vrátil vec súdu prvej inštancie na
ďalšie konanie a nové rozhodnutie. Vo svojom rozhodnutí uviedol, že I. výrok napadnutého rozhodnutia
musel byť súdom zrušený len z dôvodu formálnej chyby súdu prvej inštancie a preto uvedená vec bola
vrátená súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. Úlohou súdu je riadne rozhodnúť o čiastočnom späťvzatí
žaloby.

4. Podľa §145 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len ,,CSP“) ak je
žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd
v rozhodnutí vo veci samej.

5. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo

predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. ( § 146 ods. 1 CSP ).6. Žalobca vo svojom podaní zo dňa 22. 08. 2016 vzal žalobu späť v časti bežného úroku vo výške
152,11 eur a to pred prvým pojednávaním.

7. Okresný súd Vranov nad Topľou podľa pokynu Krajského súdu v Prešove nariadil pojednávanie dňa
17. 08. 2017, pričom uznesením rozhodol o zastavení konania v časti bežného úroku vo výške 152,11
eur, nakoľko žalobca v tejto časti bežných úrokov zobral žalobu späť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.