Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 25, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/50/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010312
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010312.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdSpišskáNováVessamosudkyňouJUDr.EvouHerichovounaverejnomzasadnutíkonanom

dňa 25. júla 2017 o návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

obvinený
K. C. - nar. XX.X.XXXX v Spišskej Novej Vsi, trvale bytom F. H.
XXXX/X, Q.

j e v i n n ý , ž e

ako konateľ spoločnosti D. I. C., s.r.o., so sídlom Levoča, F. H. XXXX, IČO : XX XXX XXX, ako
zodpovedná osoba s prerozdeľovaním finančných prostriedkov a celkovým chodom obchodnej činnosti
tejto spoločnosti, na základe objednávky zo dňa 2.9.2013, objednávky zo dňa 3.9.2013 a objednávky zo
dňa 4.9.2013 k vykonaniu poľnohospodárskych prác spoločnosťou V. spol. s r.o. V. C., IČO : XX XXX
XXX, po ich vykonaní a vyfakturovaní prác podľa faktúry č. 1301459 zo dňa 10.9.2013 na sumu 8520,-
eur, splatnej dňa 4.10.2013 a faktúry č. 1301467 zo dňa 10.9.2013 na sumu 3179,52 eur, splatnej dňa

4.10.2013, v období od 28.10.2013 do 31.3.2014, ako dlžník spoločnosti V. spol. s r.o. V. C., keďže
uvedené faktúry neuhradil a nebol ani schopný plniť si svoje záväzky voči všetkým svojim veriteľom,
uprednostňoval ich tým, že im uhrádzal faktúry, ktoré mali neskoršiu lehotu splatnosti ako faktúry
spoločnosti V. spol. s r.o. V. C., X. : 31 570 054 a to :
- dňa 28.10.2013 podnikateľskému subjektu E. - O. uhradil faktúru č. 13/180 zo dňa 21.10.2013, splatnú
dňa 4.11.2013 na sumu 465,60 eur, faktúru č. 13/175 zo dňa 21.10.2013, splatnú dňa 4.11.2013 na
sumu 698,40 eur a faktúru č. 13/176 zo dňa 21.10.2013, splatnú dňa 4.11.2013 na sumu 232,80 eur,
čím spoločnosti V. spol. s r.o. v pomernej čiastke (89,33%) spôsobil škodu 1247,76 eur,

- dňa 6.11.2013 podnikateľskému subjektu E. - O. uhradil faktúru č. 13/186 zo dňa 26.10.2013, splatnú
dňa 9.11.2013 na sumu 465,60 eur a faktúru č. 13/190 zo dňa 30.10.2013, splatnú dňa 14.11.2013 na
sumu 698,40 eur, čím spoločnosti V. spol. s r.o. v pomernej čiastke (89,97%) spôsobil škodu 1047,25 eur,

- dňa 8.11.2013 podnikateľskému subjektu Šofranko Andrej uhradil faktúru č. 2013040 zo dňa
30.10.2013, splatnú dňa 13.11.2013 na sumu 432,00 eur, čím spoločnosti V. spol. s r.o. v pomernej

čiastke (95,60%) spôsobil škodu 412,99 eur,
- 2 -

- dňa 17.11.2013 podnikateľskému subjektu Eliáš - Autodoprava uhradil faktúru č. 13/193 zo dňa
10.11.2013, splatnú dňa 24.11.2013 na sumu 465,60 eur a faktúru č. 13/195 zo dňa 10.11.2013, splatnú
dňa 24.11.2013 na sumu 232,80 eur, čím spoločnosti ORAGRO spol. s r.o. v pomernej čiastke (92,79%)
spôsobil škodu 648,04 eur,- dňa 16.12.2013 podnikateľskému subjektu E. - O. uhradil faktúru č. 13/198 zo dňa 17.11.2013, splatnú
dňa 1.12.2013 na sumu 698,40 eur, faktúru č. 13/202 zo dňa 24.11.2013, splatnú dňa 8.12.2013 na
sumu 465,60 eur, faktúru č. 13/203 zo dňa 24.11.2013, splatnú dňa 24.11.2013 na sumu 232,80 eur,

faktúru č. 13/204 zo dňa 30.11.2013, splatnú dňa 14.12.2013 na sumu 931,80 eur, faktúru č. 13/209
zo dňa 30.11.2013, splatnú dňa 14.12.2013 na sumu 232,80 eur a podnikateľskému subjektu Šofranko
Andrej uhradil faktúru č. 2013043 zo dňa 30.11.2013, splatnú dňa 14.12.2013 na sumu 540,00 eur, čím
spoločnosti V. spol. s r.o. v pomernej čiastke (72,90%) spôsobil škodu 2260,92 eur,

- dňa 19.12.2013 podnikateľskému subjektu Q. I. uhradil faktúru č. 130132 zo dňa 2.12.2013, splatnú
dňa16.12.2013nasumu3564,00eur,čímspoločnostiORAGROspol.sr.o.vpomernejčiastke(63,05%)
spôsobil škodu 2247,10 eur,

- dňa 18.3.2014 podnikateľskému subjektu C. O. uhradil faktúru č. 2013051 zo dňa 31.12.2013, splatnú
dňa 14.1.2014 na sumu 972,00 eur, čím spoločnosti V. spol. s r.o. v pomernej čiastke (79,78%) spôsobil

škodu 775,46 eur,

- dňa 21.3.2014 podnikateľskému subjektu E. - Autodoprava uhradil faktúru č. 13/214 zo dňa 9.12.2013,
splatnú dňa 23.12.2013 na sumu 1164,00 eur, faktúru č. 13/217 zo dňa 15.12.2013, splatnú dňa
29.12.2013 na sumu 1658,40 eur a faktúru č. 13/222 zo dňa 23.12.2013, splatnú dňa 6.1.2014 na sumu

1024,00 eur, čím spoločnosti ORAGRO spol. s r.o. v pomernej čiastke (44,30%) spôsobil škodu 1703,95
eur,

- dňa 31.3.2014 podnikateľskému subjektu E. - Autodoprava uhradil faktúru č. 13/220 zo dňa
23.12.2013, splatnú dňa 6.1.2014 na sumu 1509,60 eur, faktúru č. 13/218 zo dňa 15.12.2013, splatnú

dňa 29.12.2013 na sumu 484,80 eur, faktúru č. 14/002 zo dňa 7.1.2014, splatnú dňa 21.1.2014 na
sumu 236,40 eur a faktúru č. 14/001 zo dňa 7.1.2014, splatnú dňa 21.1.2014 na sumu 236,40 eur, čím
spoločnosti V. spol. s r.o. v pomernej čiastke (35,46%) spôsobil škodu 874,86 eur,

a celkovo spôsobil spoločnosti V. spol. s r.o. V. C., IČO : XX XXX XXX škodu vo výške 11 218,33 eur,

t e d a

ako dlžník, ktorý nebol schopný plniť svoje splatné záväzky zmaril, hoci aj len čiastočne uspokojenie
svojho veriteľa tým, že zvýhodnil iného veriteľa a spôsobil takýmto činom väčšiu škodu,

- 3 -

č í m s p á c h a l

prečin zvýhodňovanie veriteľa podľa § 240 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 240 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/,

§ 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :Prokurátor Okresnej prokuratúry v Spišskej Novej Vsi podal na tunajší súd dňa 12.5.2017 návrh na
schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obvineného Mariána Šofranka stíhaného pre prečin
zvýhodňovania veriteľa podľa § 240 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.

Preskúmaním obsahu návrhu dohody samosudkyňa nezistila porušenie procesných predpisov ani
skutočnosť, žeby bola dohoda o vine a trestne neprimeraná, preto nariadila verejné zasadnutie.

Obvinený na verejnom zasadnutí na všetky otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a) až j) Tr.

poriadku odpovedal kladne, čo je predpokladom k schváleniu dohody.

Keďže návrh dohody týkajúci sa viny a trestu má podklad vo vykonanom dokazovaní a boli použité
všetky zákonné ustanovenia týkajúce sa ukladania trestu, súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Tr.
poriadku schválil dohodu o vine a treste a potvrdil ju odsudzujúcim rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného
poriadku).

Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky
uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku.