Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Šedivec
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 6P/46/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417206243
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Šedivec
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2017:1417206243.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Revúca sudcom JUDr. Miroslavom Šedivcom v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa:
Z. C., D.. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Revúca,
dieťa rodičov matky: U. A. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, XXX XX F., zastúpená JUDr. Annou
Niku, advokátkou so sídlom Prokopa Veľkého 51, 811 04 Bratislava, vykonávajúcou advokáciu na účet
obchodnej spoločnosti Niku & partners, s. r. o., IČO: 36 866 008, sídlo Prokopa Veľkého 51, 811 04
Bratislava, a otca: Y. Č., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. F. XXXX/XX, XXX XX N., zastúpený Mgr.
Martinou Krišťákovou, advokátkou so sídlom Moyzesova 3, 811 05 Bratislava, v konaní o zmenu úpravy
práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
Konanie o návrhu matky v časti o zvýšenie vyživovacej povinnosti otca z a s t a v u- j e.
Konanie o návrhu otca v časti o zverenie maloletého dieťaťa do jeho osobnej starostlivosti z a s t a v u j e.
Mení rozsudok Okresného súdu Bratislava IV č.k. 25P/143/2016-132 zo dňa 13.10.2016 v spojení s
uznesením Okresného súdu Revúca č.k. 5P/1/2017-96 zo dňa 01.02.2017 a uznesením Krajského súdu
v Banskej Bystrici č.k. 17CoP/18/2017-162 zo dňa 27.04.2017, v časti o úprave práva otca stretávať sa
s maloletým dieťaťom počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku tak, že otec je oprávnený stretávať sa s
maloletým dieťaťom: Z.Á. C., D.. XX.XX.XXXX, každý párny kalendárny týždeň od piatku od 12:00 hod.
do nedele do 17:00 hod.
Táto úprava neplatí v každom roku v čase od 22.12. do 01.01. nasledujúceho roka, počas Veľkonočných
sviatkov a v mesiacoch júl a august, kedy je otec oprávnený stretávať sa s mal. dieťaťom nasledovne:
- každý párny rok od 22.12. od 12:00 hod. do 25.12. do 11:00 hod.,
- každý nepárny rok od 28.12. od 12:00 hod. do 01.01. nasledujúceho roka do 17:00 hod.,
-každýpárnyrokpočasVeľkonočnýchsviatkovvčaseodVeľkéhopiatkuod12:00hod.doVeľkonočného
pondelka do 17:00 hod.,
- každý rok v 26. kalendárnom týždni od soboty od 12.00 hod. do soboty v 27. kalendárnom týždni do
17.00hod.,v30.kalendárnomtýždniodpiatkuod12.00hod.donedeledo17.00hod.,v31.kalendárnom
týždni od soboty od 12.00 hod. do soboty v 32. kalendárnom týždni do 17.00 hod., v 34. kalendárnom
týždni od piatku od 12.00 hod. do nedele do 17.00 hod.
Matka maloleté dieťa odovzdá otcovi a po ukončení styku ho matka prevezme od otca v mieste bydliska
otca každý prvý párny kalendárny týždeň v mesiaci, v párnom roku dňa 22.12 a dňa 25.12. a počas
Veľkonočných sviatkov a každý rok v 30. a 34. kalendárnom týždni, bez prítomnosti tretej osoby.
V ostatných prípadoch si otec maloleté dieťa od matky prevezme a po ukončení styku odovzdá matke
v mieste bydliska matky a maloletého dieťaťa, bez prítomnosti tretej osoby.Matka je povinná formou krátkej textovej správy (SMS) alebo e-mailu informovať otca o aktuálnom
zdravotnom stave maloletého dieťaťa, najneskôr 12 hodín pred plánovaným stretnutím otca s maloletým
dieťaťom.
Matka a otec sú povinní vzájomne sa bez zbytočného odkladu a podľa možnosti vopred informovať o
každejdôležitejvecitýkajúcejsamaloletéhodieťaťa,najmäovycestovanímaloletéhodieťaťadocudziny
na dobu dlhšiu ako tri dni a o zmene jeho zdravotného stavu, formou krátkej textovej správy (SMS)
alebo e-mailu.
Žiadny z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Na pojednávaní konanom dňa 19.10.2017 bol vo veci vyhlásený rozsudok za prítomnosti matky,
advokátky matky, otca, advokátky otca a kolízneho opatrovníka maloletého dieťaťa, ktorí sa vzdali
odvolania proti vyhlásenému rozsudku, čo potvrdili svojimi podpismi.
2.Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, keďže účastníci sa odvolania po vyhlásení rozsudku
vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok); ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.