Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, August 30, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/1537/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815207534
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3815207534.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
937 874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, proti povinnému:
JUDr. Jozef Hurtiš so sídlom kancelárie Ul. Matice slovenskej 17, 971 01 Prievidza, správca konkurznej
podstaty úpadcu C. H., nar. XX.XX.XXXX, O. XX XXX XXX, trvale bytom A. W. XXX/X-X, XXX XX H.,
pre vymoženie istiny vo výške 1021,28 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 29.04.2015 sa oprávnený domáhal vykonania
exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 1021,28 eur s prísl. na podklade exekučných
titulov: Výkazov nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. č. 1428349713 zo dňa 28.10.2014,
č. 1528122913 zo dňa 11.02.2015, č. 1428345013 zo dňa 24.10.2014. Poverenie na vykonanie exekúcie

bolo súdnemu exekútorovi Mgr. Petrovi Krušinovi udelené dňa 04.06.2015.
2. Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 24.08.2017 oznámil, že na majetok povinného bol
vyhlásený konkurz.
3. Súd zistil, že Okresný súd Trenčín uznesením sp.zn. 40OdK/38/2017 zo dňa 21.06.2017 vyhlásil
konkurz, resp. osobný bankrot na majetok dlžníka (povinného): C., trvale bytom I., vykonávajúca
podnikateľskú činnosť pod obchodným menom C. s miestom podnikania XXX XX Opatovce nad Nitrou

XXX, IČO XX XXX XXX a do funkcie správcu ustanovil: JUDr. Jozef Hurtiš so sídlom kancelárie Ul.
Matice slovenskej 17, 971 01 Prievidza.
4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 234h ods.1 Exekučného poriadku), exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.
5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 234h ods.1 Exekučného

poriadku), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.
6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po

odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
7.Súdlenpreúplnosťdodáva,žeosobnýbankrot,resp.oddlženiefyzickejosobyjerelatívnesamostatné
súdne konanie, ktorého dôsledkom v úspešnom prípade je, že zákonom vymedzené pohľadávky
veriteľov voči dlžníkovi sa stanú nevymáhateľnými. Jednou z podmienok na vyhlásenie oddlžovacieho
konkurzu je, že dlžník musí osvedčiť existenciu exekučného alebo iného obdobného vykonávacieho
konania. Z ustanovenia § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii je zrejmé, že vyhlásenie

konkurzu, resp. osobného bankrotu, je dôvodom, aby súd exekúciu vedenú proti úpadcovi/ povinnémupodľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z.
o konkurze a reštrukturalizácii zastavil.
8. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom

do 31.03.2017 rozhodne o trovách exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.