Uznesenie Judgement was issued on Monday, May 22, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/1739/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7609212531
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Šnapková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:7609212531.6

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom
Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom, so sídlom Advokátskej kancelárie Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, proti povinnej: H. T.,
W.. XX. XX. XXXX, M. F. V. X, XXX XX F. F., Š. I. L., na vymoženie pohľadávky vo výške 5 672,77 eura
s príslušenstvom, vykonávanej súdnou exekútorkou JUDr. Vierou Uhríkovou, so sídlom Exekútorského

úradu Košice, Letná 40, 040 01 Košice, pod sp. zn. EX 1913/09, o posúdení prebiehajúcej exekúcie
podľa § 243f Exekučného poriadku, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1/ Oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnej na
vymoženie pohľadávky vo výške 5 672,77 eura s príslušenstvom. Ako exekučný titul pripojil zmenkový

platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 10Zm/2/2009-13 zo dňa 09. 04. 2009 v spojení
s uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 10Zm 2/2009-23 zo dňa 15. 06. 2009 (ďalej len
"exekučný titul").

2/ Poverením číslo: 5601 049627 ? zo dňa 23. 10. 2009 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdnu exekútorku JUDr. Vieru Uhríkovú, so sídlom Exekútorského úradu Košice, Letná 40,

040 01 Košice, ktorá ju vedie pod sp. zn. EX 1913/09.

3/ Dňa 29. 01. 2016 bolo tunajšiemu súdu postúpené od súdneho exekútora podanie oprávneného
označené ako "Doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie v súlade s ust. § 39 ods. 4 Exekučného
poriadku". Právny zástupca oprávneného v ňom uviedol, že pohľadávka vymáhaná v predmetnej
exekúcii je pohľadávkou z titulu nesplateného úveru poskytnutého povinnému pôvodným veriteľom,

spoločnosťou VÚB, a.s. Bratislava, na základe úverovej zmluvy č. 73269721. Pohľadávka z
nesplateného úveru bola oprávnenému po lehote jej splatnosti postúpená v celosti spolu so všetkými
súvisiacimi právami na základe zmluvy o postúpení pohľadávok uzatvorenej dňa 08. 12. 2006
so spoločnosťou Všeobecná úverová banka, a.s.. Zaplatenie pohľadávky z nesplateného úveru je
zabezpečené vlastnou zmenkou vystavenou povinným na rad spoločnosti Všeobecná úverová banka,
a.s., IČO: 31 320 155, so sídlom Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, ktorá zmenku indosovala v prospech

spoločnosti Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831
154. Z dôvodu porušenia platobných povinností povinným a nezaplatenie úverovej pohľadávky v lehote
jej splatnosti, si oprávnený nárok z nesplateného úveru uplatnil v zmenkovom konaní. O nároku zo
zmenky bolo právoplatne rozhodnuté v zmenkovom konaní zmenkovým platobným rozkazom, ktorý
je exekučným titulom v tejto exekúcii. Na základe vyššie uvedeného právny zástupca oprávneného
navrhol, aby exekučný súd v súlade s ustanovením § 243f ods. 6 Exekučného poriadku vydal uznesenie,

ktorým rozhodne o pokračovaní exekúcie. (ďalej len "doplnený návrh") Oprávnený k doplnenému návrhu
nepripojil žiadne listinné dôkazy.4/ Súd k veci udáva nasledovné:

5/ Dňa 23. 12. 2015 nadobudla účinnosť novela zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (ďalej len "Exekučný poriadok"), vykonaná zákonom č. 438/2015 Z.z.. Podľa
všeobecnej časti dôvodovej správy účelom tejto novely je zvýšiť ochranu spotrebiteľa v súdnych
konaniach pred všeobecnými súdmi Slovenskej republiky, zamedziť zneužívaniu právnych inštitútov
zmenky proti spotrebiteľom a zabezpečiť, aby nedochádzalo ďalej k vydávaniu rozhodnutí, ktoré

potvrdzujú nároky veriteľov obsahujúce príslušenstvo vo výške dosahujúcej úžeru.

6/ Podľa § 243h ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku /v platnom znení/ ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

7/ Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017 (§ 36 ods. 2 Exekučného poriadku /v znení účinnom
do 31. 03. 2017/).

8/ Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku /v znení účinnom od 23. 12. 2015 do 31. 03. 2017/
v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti

povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného
vzťahu (§ 17 zákona č. 191/1950 Sb. zmenkového a šekového v znení zákona č. 438/2015 Z.z.) s
povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje
nepretržitým radom indosamentov. K návrhu na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto
skutočnosti osvedčujú.

9/ Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom od 23. 12. 2015/ v exekučných konaniach,
ktoré sa začali pred účinnosťou tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri
podaní návrhu na vykonanie exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh
na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

10/ Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku /v znení účinnom od 23. 12. 2015/ ak oprávnený návrh
na vykonanie exekúcie nedoplní v lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

11/ Dňa 01. 07. 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len

"CSP"), ktorý nahradil zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len "OSP").

12/ Podľa § 470 ods. 1 CSP ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

13/ Podľa § 470 ods. 2 veta prvá CSP právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

14/ Doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie proti povinnej bolo podané na poštovú prepravu dňa 21.
01. 2016 a súdnemu exekútorovi doručené dňa 25. 01. 2016, t.j. za účinnosti OSP. Vychádzajúc z

ustanovenia § 470 ods. 2 vety prvej CSP, právne účinky úkonu (doplnenie návrhu) zostali zachované
podľa príslušných ustanovení OSP.

15/ Exekučný súd ustálil, že zákonom stanovená tridsaťdňová lehota na doplnenie návrhu na vykonanie
exekúcie je lehotou procesnou a podľa ustanovenia § 57 OSP, ktoré upravovalo spôsob počítania lehôt

na vykonanie procesného úkonu, uplynula dňa 22. 01. 2016. Predmetný úkon pritom stačilo vykonať
vo vzťahu k súdnemu exekútorovi. Súd konštatuje, že oprávnený zákonnú lehotu na doplnenie návrhu
dodržal.

16/ Z obsahu exekučného titulu možno vyvodiť záver, že navrhovateľovi (oprávnenému) bol priznaný

nárok zo zmenky proti odporcovi (povinnej), ktorá je fyzickou osobou. V takomto prípade je v
prejednávanej veci potrebné aplikovať ustanovenie § 39 ods. 4 Exekučného poriadku /v znení účinnom
od 23. 12. 2015 do 31. 03. 2017/ v spojení s ustanovením § 243f ods. 1 Exekučného poriadku /
v znení účinnom od 23. 12. 2015/. Aby bol naplnený účel ustanovenia § 39 ods. 4 Exekučnéhoporiadku /v znení účinnom od 23. 12. 2015 do 31. 03. 2017/ je potrebné, aby doplnenie návrhu
oprávneného obsahovalo opísané skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným, boli pripojené
dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú - písomná zmluva o poskytnutí finančnej sumy veriteľom,

Všeobecné obchodné podmienky, zmenka a Dohoda o vyplňovacom práve, ak bola vystavená dlžníkom
blankozmenka. Z ustanovenia § 39 ods. 4 Exekučného poriadku /v znení účinnom od 23. 12. 2015 do
31. 03. 2017/ jednoznačne vyplýva, že dôkazy, ktoré tvrdené skutočnosti osvedčujú, musí predložiť sám
oprávnený. Táto jeho povinnosť je bezvýnimočná. Z ustanovenia § 39 ods. 4 Exekučného poriadku /
v znení účinnom od 23. 12. 2015 do 31. 03. 2017/, v nadväznosti na § 17 zákona č. 191/1950 Sb.

zmenkového a šekového, ako aj z dôvodovej správy k zákonu č. 438/2015 Z.z ďalej vyplýva, že aj
právny nástupca remitenta je povinný preukazovať skutočnosti týkajúce sa pôvodného právneho vzťahu,
z ktorého zmenka vznikla. Bez nich nie je možné zistiť, či mal dlžník v kauzálnom vzťahu s veriteľom
postavenie spotrebiteľa.

17/Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostisúdustálil,žeoprávnenýsícenávrhnavykonanieexekúcie

po právnej stránke doplnil, ale doplnenie neobsahovalo všetky zákonom predpísané formálne náležitosti
(listiny) - nepredložil písomnú zmluvu o poskytnutí finančnej sumy veriteľom, Všeobecné obchodné
podmienky a ani zmenku, na podklade ktorej bol vydaný exekučný titul.

18/ Z uvedených dôvodov súd exekúciu v zmysle ustanovenia § 243f ods. 5 Exekučného poriadku /v

znení účinnom od 23. 12. 2015/ zastavil.

19) O trovách exekúcie podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/
súd rozhodne samostatným uznesením, nakoľko v čase vydania tohto rozhodnutia nemal k dispozícii
ich vyčíslenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.