Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 4, 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Er/484/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4613204975
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Valjentová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4613204975.3

Uznesenie

Okresný súd v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Slovenská obchodná inšpekcia,
IČO: 17 331 927, Ústredný inšpektorát SOI, Prievozská 32, 827 99 Bratislava, IČO: 17331927, proti
povinnému: BP Marketing s.r.o., so sídlom 956 11 Mýtna Nová Ves č. 9, IČO: 45 635 820, o vymoženie
sumy 331 eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Vladimír Kotrla, sídlo exekútorského
úradu Slovenská 2169/9, 901 01 Malacky, takto

r o z h o d o l :

Oprávnený j e p o v i n n ýzaplatiť súdnemu exekútorovi: JUDr. Vladimír Kotrla, sídlo exekútorského
úradu Slovenská 2169/9, 901 01 Malacky, náhradu trov exekúcie vo výške 57,71 eur do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Topoľčany poverením zo dňa 22.7.2013, číslo 5406 048281 poveril súdneho exekútora
na základe jeho žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 13.5.2013, v zmysle § 45

ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia oprávneného
č. F/0134/01/2012 zo dňa 8.10.2012, na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému 331 eur
s príslušenstvom

2. Okresný súd Topoľčany Uznesením zo dňa 8.8.2017, č.k. 8Er/484/2013-16, exekučné konanie
zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania, súdnemu exekútorovi priznal

nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 15.8.2017
vo výroku o zastavení exekúcie a dňa 31.8.2017 vo výroku o trovách exekúcie a trovách konania.

3. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. novembra 2013, § 243 b ods. 1
Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Podľa § 200 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie..
Podľa § 203 ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutých trov exekúcie.
Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o daň z pridanej hodnoty.

4. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.Podľa § 21a vyhlášky odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

5. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v sume 60,65 Eur - minimálna odmena v sume 33,19eur,

hotové výdavky - poštovné v sume 16,45 eur, el. lustrácia bánk 0,70 eur, el. lustrácia motorových vozidiel
0,20 eur, DPH 20 % vo výške 3,47 Eur.

6. Súdny exekútor žiadal priznať poštovné v sume 16,45 eur. Keďže súdny exekútor nezdokladoval
výšku poštovného, súd pri priznávaní poštovného vychádzal z doručeniek založených v exekučnom

spise č. EX 215/2013. Z exekučného spisu mal súd preukázané, že súdny exekútor doručoval v roku
2013 doporučene 2 x, do vlastných rúk 2 x, v roku 2017 1 x doporučene. Súdny exekútor žiadal priznať
aj poštovné hradené v budúcnosti - zaslanie spisu 1,85 eur, vyznačenie právoplatnosti uznesenie 1,50
eur, zaslanie faktúry za priznanie trov 1,10 eur a vrátenie poverenia 1,50 eur. Pri výške poštovného
súd vychádzal z tzv. poštového poriadku platnom v uvedenom období, podľa ktorého cena doporučenej
zásielky do vlastných rúk v roku 2013 bola vo výške 1,70 eur, doporučenej zásielky v roku 2013 1,50

eur, doporučenej zásielky v roku 2017 v sume 1,65 eur. Iné poštovné výdavky nemal súd preukázané.
Hotové výdavky vynaložené na poštovné mal súd preukázané vo výške 14 eur. V tejto súvislosti súd
konštatuje, že je prioritne úlohou súdneho exekútora (a v jeho záujme) vyčísliť si trovy exekúcie riadne a
zrozumiteľne, a najmä, aby všetky úkony, ako aj výdavky, ktoré na exekúciu vynaložil, a ktorých náhradu
požaduje, boli zadokumentované (preukázané) v exekučnom spise.

7. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej výške 57,71 eur podľa vyčíslenia
súdnym exekútorom, ktoré je v súlade s vyhláškou č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení neskorších predpisov. Na náhradu trov exekúcie súd zaviazal v zmysle § 203 ods.
1 Exekučného poriadku oprávneného. Náhrada trov exekúcie pozostáva z minimálnej odmeny v sume

33,19 eur, náhrady hotových výdavkov poštovného v sume 14 eur (v roku 2013 2 x doporučená zásielku
po 1,50 eur, 2 x zásielka do vlastných rúk v roku 2013 po 1,70 eur, v roku 2017 1x doporučená zásielka
1,65 eur, zaslanie spisu 1,85 eur, vyznačenie právoplatnosti uznesenie 1,50 eur, zaslanie faktúry za
priznanie trov 1,10 eur a vrátenie poverenia 1,50 eur), el. lustrácie 0,90 eur + 20 % DPH v sume 9,62
eur . Na náhradu trov exekúcie súd zaviazal v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku oprávneného.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydaného súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné.