Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 2Er/729/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8412204617
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jenčová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2017:8412204617.3

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnom konaní oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., U. XX, G.,
IČO: XX XXX XXX proti povinnému: D. S., J.. XX.X.XXXX, naposledy G. XXX XX V. Č.. XXX pre
vymoženie pohľadávky 309,04 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vedená súdnym exekútorom JUDr. Marcelom Kroupom pod sp. zn. Ex XXXX/XX sa z a
s t a v u j e .

II. Oprávnený sa z a v ä z u j e zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 44,63 eur do
3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený (predtým Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s.) podal 30.5.2012 návrh na vykonanie exekúcie
proti povinnému pre vymoženie pohľadávky vo vyššie uvedenej výške priznanej právoplatným a

vykonateľným rozhodnutím oprávneného.

2. 25.7.2012 tunajší súd vydal vyššie uvedenému súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie
exekúcie č. XXXX XXXXXX *.

3.Nazákladepodnetusúdnehoexekútoranazastavenieexekúcie(doručenétunajšiemusúdu1.8.2016)

súd zistil, že povinný zomrel a lustráciou bolo zistené, že dedičské konanie po poručiteľovi (povinnom)
bolo zastavené pre nedostatok majetku.

4. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1.apríla 2017, § 243 h ods. 1 Exekučného
poriadku (ďalej len EP), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 37 ods. 1 EP účastníkmi konania sú oprávnený a povinný, iné osoby sú účastníkmi len tej
časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,
účastníkom konania je aj poverený exekútor.

8. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej
len „OZ“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.

9. Podľa § 7 ods. 2 prvá veta OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne.10. Vzhľadom na skutkové okolnosti, ktoré boli preukázané vykonaným dokazovaním, dospel súd k
záveru, že v danom prípade je dôvodné exekúciu zastaviť, keďže povinný ako účastník konania zomrel,

stratil teda procesnú spôsobilosť. Keďže dedičské konanie po poručiteľovi bolo uznesením Okresného
súdu Kežmarok sp. zn.: XXD/XX/XXXX zastavené pre nedostatok majetku, možno konštatovať, že
v danom prípade ide o neodstrániteľný nedostatok konania, a teda niet voči komu vymáhať (keďže
neexistujú ani dedičia, na ktorých by prešli páva a povinnosti). Berúc do úvahy uvedené skutočnosti a
povahu konania, považoval súd za opodstatnené rozhodnúť v súlade s vyššie citovanými zákonnými

ustanoveniami a predmetnú exekúciu zastaviť.

11. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

12. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

13. Podľa § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

14. O trovách exekúcie rozhodol súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení. Vzhľadom na
skutočnosť, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie má sa za to, že oprávnený je
povinný nahradiť nevyhnutné trovy exekúcie, a to trovy exekútora.

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov ak je
súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti, najmenej 33,19 eura, túto sumu uplatnenú exekútorom súd exekútorovi priznal.

16. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Súd súdnemu exekútorovi priznal hotové výdavky a to konkrétne - poštovné výdavky celkovo v sume

3,10 eur, poplatok za poskytnutie bankových informácií 0,90 eur, ktoré takto vynaložené považuje súd
za primerané rozsahu exekúcie a preto ich priznal v uvedenom rozsahu.

18. V súlade s § 196 EP súd priznal poverenému exekútorovi z priznanej odmeny uplatnený nárok na
20 % DPH, teda priznal mu sumu 7,44 eur.

19. Priznané trovy exekúcie tak spolu tvoria sumu 44,63 eur a túto sumu je oprávnený povinný v súlade
s § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a ďalšími vyššie citovanými ustanoveniami vyplatiť poverenému
súdnemu exekútorovi tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súd konanie zastavil
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, preto na úhradu trov zaviazal

oprávneného.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Kežmarok na Krajský súd v Prešove.

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).