Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 4, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/65/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010392
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010392.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Roháčom dňa 04.10.2017 v Humennom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 5 Tr. por. za použitia § 220 ods. 1 Tr. por. súd schvaľuje zmier uzavretý medzi
obžalovaným Q. Č., A.. XX.XX.XXXX Q. O., S. W. Q. Č.. XX, E.. M., poškodenou P. W., A..
XX.XX.XXXX Q. M., S. W. F. Č.. XX, E.. M. s tým, že poškodená nemala žiadne nároky, tie boli v plnej
miere vysporiadané nahradením spôsobenej škody v plnej výške, poškodenou spoločnosťou Sociálna

poisťovňa, pobočka Humenné s tým, že obžalovaný vzniknutú škodu v sume 262 eur nahradí
alebo urobí opatrenia, ktoré povedú k nahradeniu škody - obžalovaný oznámil vznik škody Kooperative
poisťovni, a.s. Vienna Insurance Grup, Bratislava, pobočka Humenné, kde bolo uzatvorené povinné
zmluvné poistenie za škodu spôsobenú prevádkou motorového vozidla, ktorým bola škoda spôsobedná
a poškodenou spoločnosťou SAD Humenné, a.s., OZ Humenné, Fidlíkova 1, 066 43 Humenné, IČO:
36 477 508 s tým, že poškodená spoločnosť nemala žiadne nároky, tie boli vysporiadané nahradením

spôsobenej škody v plnej výške z poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone povolania.
Obžalovaný zložil na účet Okresného súdu Humenné sumu 80 eur určenú na všeobecne prospešné
účely s tým, že 50% z uvedenej peňažnej sumy je určených štátu na peňažnú pomoc poškodeným a
50% je určených pre Základnú školu, Laborecká 66, Humenné.

Súd zároveň zastavuje trestné stíhanie proti obž. Q. Č., A.. XX.XX.XXXX Q. O., S. W. Q. Č.. XX,
E.. M. pre skutok kvalifikovaný ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák.,ktorého sa mal
dopustiť tak,

že

dňa 14.01.2017 v čase okolo 05.20 h viedol po štátnej ceste III/3833 za obcou Ptičie smerom do
Humenného autobus zn. Novoplan e.č. M.- XXX W., kde došlo k dopravnej nehode tak, že vodič
neprispôsobil rýchlosť stavu a povrchu vozovky a s autobusom zišiel pravou stranou mimo vozovku do
priekopy, autobus sa naklonil na pravú stranu, kde ostal zaborený v snehu, pričom došlo k zraneniu
prepravovanej osoby P. W., ktorá podľa znaleckého posudku z odboru Zdravotníctvo a farmácia utrpela
tržnú ranu v pravej spánkovej oblasti, vykĺbenie kĺbu medzi kľúčnou kosťou a lopatkou vpravo, tržnú

ranu na chrbtovej ploche pravého malíčka, krvnú podliatinu na vonkajšej ploche pravého ramena, ktoré
zranenie si vyžiadalo práceneschopnosť po dobu 5 týždňov, čím ako vodič motorového vozidla porušil
ustanovenie § 16 ods. 1 zák. č. 8/2009 Z.z..

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.05.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Humennom na obvineného Q. Č. obžalobu
pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák. postavenú na skutkovom základe uvedenom vo
výroku tohto uznesenia.Samosudca po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu následne odstúpil trestný spis
probačnému a mediačnému úradníkovi na vykonanie mediácie - mimosúdneho sprostredkovania
riešenia sporu.

Obžalovaný ako aj poškodení s mediáciou súhlasili, čo potvrdili aj svojimi písomnými súhlasmi. V
rámci mediácie obžalovaný vyhlásil, že skutok, za ktorý je stíhaný, spáchal, pričom jeho vyhlásenie
bolo vykonané slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito. Na účet Okresného súdu v Humennom zložil
obžalovaný peňažnú sumu určenú na všeobecne prospešné účely a to sumu vo výške 80 eur určenú

na všeobecne prospešné účely s tým, že 50% z uvedenej peňažnej sumy je určených štátu na peňažnú
pomoc poškodeným a 50% je určených pre Základnú školu, Laborecká 66, Humenné, ktorej sa táto
suma odovzdá po dohode s poškodenou P. W.E.J..

Poškodená P. W. so zmierom súhlasila a urobila písomné vyhlásenie v zmysle § 220 a nasl. Tr. por..
Uviedla, že pri dopravnej nehode došlo k poškodeniu jej zdravia - tržnej rane v pravej spánkovej oblasti,

tržnej rane na malíčku pravej ruky, vykĺbenie kľúčnej kosti od lopatky, krvnej podliatine na vonkajšej
ploche pravého ramena. Náklady spojené s liečbou a vecnú škodu si neuplatňuje. Nahlásením poistnej
udalosti Kooperative poisťovni, a.s. Vienna Insurance Grup, Bratislava, pobočka Humenné, kde bol
autobus Novoplan e.č. M.-XXXBG poistený, sú jej nároky voči obžalovanému Q. Č. plne vysporiadané.
Svoj nárok na náhradu škody, bolestné a ušlú mzdu si uplatní z poistného plnenia v Kooperatíve

poisťovni, a.s. Vienna Insurance Grup, Bratislava, pobočka Humenné.

Obžalovaný je v mieste trvalého bydliska hodnotený len všeobecnými údajmi. Doposiaľ nebol riešený
v priestupkovom konaní pre spáchanie priestupku komisiou verejného poriadku. V mieste bydliska má
dobrú povesť. Vedie usporiadaný rodinný život. Podľa odpisu registra trestov GP SR sa na páchateľa

hľadí, akoby nebol odsúdený. Zamestnávateľ hodnotil obžalovaného po štrnástich rokoch práce ako
zodpovedného vodiča, u ktorého neevidujú závažné porušenia pracovnej disciplíny, je nekonfliktný,
ktorý nemal problémy ani pri práci s cestujúcou verejnosťou, ani po technicko- dopravnej stránke.
Je držiteľom vodičského oprávnenia skupiny: A, B,C,D,E,A/50,T viac ako štyridsať rokov a doposiaľ
nespôsobil žiadnu dopravnú nehodu a ani v registri priestupkov nemá záznam za porušenie pravidiel

cestnej dopravy.

Poškodené strany Sociálna poisťovňa, pobočka Humenné a SAD Humenné, a.s. OZ Humenné, podali
svoje vyhlásenie písomne podľa § 222 Trestného poriadku. Vo svojom vyjadrení uviedli, že súhlasia
so schválením zmieru a zastavením trestného stíhania. Bolo preukázané, že obžalovaný oznámil

vznik škody Kooperative poisťovni, a.s. Vienna Insurance Grup, Bratislava, pobočka Humenné, kde bolo
uzatvorené povinné zmluvné poistenie za škodu spôsobenú prevádkou motorového vozidla, ktorým bola
škoda spôsobedná. Poškodená spoločnosť SAD Humenné, a.s., OZ Humenné, Fidlíkova 1, 066 43
Humenné, IČO: 36 477 508 nemala žiadne nároky, tie boli vysporiadané nahradením spôsobenej škody
v plnej výške z poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone povolania. Suma 757,27 eur

bola poškodenej spoločnosti uhradená poisťovňou a spoluúčasť 20 eur uhradil obžalovaný formou
zrážky zo mzdy.

Vzhľadom na to, že obžalovaný je stíhaný pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák., na
ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov a vzhľadom

na povahu a závažnosť predmetného trestného činu, na mieru, akou bol týmto trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obžalovaného a prevažujúci výchovný aspekt, ako aj vzhľadom na to, že sú
splnené podmienky uvedené v § 220 ods. 1 Tr. por., súd nadobudol vnútorné presvedčenie, že aj takýto
spôsob prejednania a rozhodnutia veci možno vo vzťahu k obžalovanému považovať za dostačujúci, a
preto v kontexte vyššie uvedených skutočností a podľa citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak,

ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 3 dní od jeho oznámenia na Okresný súd
Humenné. Sťažnosť má odkladný účinok.