Rozsudok pre uznanie Judgement was issued on Friday, October 6, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1Csp/132/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617207330
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gargulová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617207330.1

Rozsudok pre uznanie

OkresnýsúdSpišskáNováVessudkyňaJUDr.JanaGargulovávprávnejvecižalobcuinnogySlovensko,
s. r. o., so sídlom Hviezdoslavovo námestie 33, Bratislava 811, IČO: 44 291 809, právne zastúpeného
JUDr.MarekomHroudom,advokátom,Krmanova16,Košice,protižalovanémuĽ.C.S.,W..XX.X.XXXX,
M. F. S. XX/XX, Q., v konaní o zaplatenie 350,87 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 350,87 eur spolu s 8,05 % ročným úrokom z omeškania

zo sumy 262,64 eur od 1. 8. 2015 až do zaplatenia, zo sumy 88,24 eur od 1. 8. 2015 až do zaplatenia,
ktoré súd povoľuje žalovanému splácať v mesačných splátkach po 90 eur mesačne splatných vždy do
konca kalendárneho mesiaca počnúc od mesiaca október 2017 s tým, že omeškanie s plnením jednej
splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

II. Žalobcovi sa priznáva plná náhrada trov konania.

III. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je zaplatenie žalovanej sumy z titulu uzatvorenej spotrebiteľskej zmluvy.

2. Žalovaný pred začatím pojednávania pohľadávku žalobcu v plnom rozsahu písomne uznal a požiadal
o možnosť dlžnú sumu splácať v splátkach po 90 € mesačne.

3. Podľa § 52 Občianskeho zákonníka (ďalej OZ) spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských

zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,
použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné
dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú
neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci
predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo

inej podnikateľskej činnosti.

4. Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

5. Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.6. Podľa § 284 CSP ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

7. Podľa § 232 ods. 4 CSP ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

8. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9.Podľa§262ods.1,2 CSPonárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. Podľa § 282 CSP rozhodol súd rozsudkom pre uznanie nároku pri splnení všetkých zákonných

ustanovení.

12. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

13. Podľa § 356 písm. a) CSP odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania
alebo vzdania sa nároku a proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.