Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 17, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/94/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010488
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010488.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

S. C. -narodenýXX.X.XXXXvHandlovej,okresPrievidza,bytomR.,Ul.I.XXXX/X,okresPrievidza,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

od presne nezisteného času asi do 21:00 hod. dňa 21.4.2017 do 23:20 hod. dňa 21.4.2017 v Handlovej,
okres Prievidza, na Prievidzskej ulici v blízkosti objektu CB One, mal pod ručnou brzdou vozidla u seba
jeden kus plastového sáčku obsahujúceho rastlinný materiál rodu Cannabis - marihuana s hmotnosťou
2,77 gramu so zastúpením účinnej látky THC (tetrahydrokanabinol) 8,4 percenta hmotnostného (233 mg
čistého THC), čo zodpovedá najmenej 8 obvykle jednorazovým dávkam drogy, spôsobilým po aplikovaní
ovplyvniťpsychikuužívateľa,pričomrastlinyroduCannabisaúčinnálátkaTHCpodliehajúustanoveniam

Zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších
predpisov a sú zaradené do I. skupiny omamných a psychotropných látok,

t e d a :

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku, psychotropnú látku, jed alebo prekurzor
vo väčšom rozsahu,

č í m s p á c h a l :

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Trestný zákon“).

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 42 odsek 1 Trestného zákona, § 41 odsek 1

Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno h), m) Trestného zákona, § 38
odsek 4 Trestného zákona, k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov, výkonktorého sa mu podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 40 (štyridsať) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno h), m)
Trestného zákona, § 38 odsek 4 Trestného zákona, § 39 odsek 1 Trestného zákona, k trestu zákazu
činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného

súdu Prievidza - sp. zn. 0T/49/2017 zo dňa 23.4.2017, ako i všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili svoj podklad.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať, na tunajšom súde odpor.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné

stíhanie zastaví.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne
hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.