Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 6, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 17C/124/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313203976
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8313203976.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu CD Consulting s.r.o., Politických vězňu 1272/21, Nové
Město, Praha 1, Česká republika, IČO: 264 29 705 proti žalovanej Z. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom F.
XXXX/X, D., za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovanej Združenie spotrebiteľov Slovenska,
o.z., Janka Kráľa 7, Banská Bystrica, IČO: 42 309 166, zastúpeného Mgr. Henrichom Schindlerom,
advokátom, Janka Kráľa 7, Banská Bystrica, o zaplatenie 515,87 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e prvý a druhý výrok rozsudku Okresného súdu D. sp. zn. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa
XX.XX.XXXX na toto správne znenie:

Konanie z a s t a v u j v časti o uplatnenie zmenkového úroku vo výške 0,25% denne.

V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 28.3.2013 na tunajší súd návrh na uplatnenie pohľadávky podľa článku 4 ods. 1
Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007. V návrhu žiadal vydať rozsudok, ktorým
súd uloží žalovanej povinnosť zaplatiť
a) zmenkovú sumu vo výške 515,87 eur,
b) zmenkový úrok vo výške 0,25% denne

zo sumy 1110,87 EUR od 06.11.2010 do 26.12.2010 čo predstavuje sumu 141,64 EUR
zo sumy 1000,87 EUR od 27.12.2010 do 24.01.2011 čo predstavuje sumu 72,56 EUR
zo sumy 890,87 EUR od 25.01.2011 do 25.05.2011 čo predstavuje sumu 269,49 EUR
zo sumy 860,87 EUR od 26.05.2011 do 23.06.2011 čo predstavuje sumu 62,41 EUR
zo sumy 835,87 EUR od 24.06.2011 do 26.07.2011 čo predstavuje sumu 68,96 EUR
zo sumy 810,87 EUR od 27.07.2011 do 07.09.2011 čo predstavuje sumu 87,17 EUR

zo sumy 750,87 EUR od 08.09.2011 do 25.09.2011 čo predstavuje sumu 33,79 EUR
zo sumy 700,87 EUR od 26.09.2011 do 16.10.2011 čo predstavuje sumu 36,80 EUR
zo sumy 690,87 EUR od 17.10.2011 do 27.11.2011 čo predstavuje sumu 72,54 EUR
zo sumy 640,87 EUR od 28.11.2011 do 27.02.2012 čo predstavuje sumu 147,40 EUR
zo sumy 590,87 EUR od 28.02.2012 do 26.03.2012 čo predstavuje sumu 41,36 EUR
zo sumy 560,87 EUR od 27.03.2012 do 27.05.2012 čo predstavuje sumu 86,94 EUR

zo sumy 520,87 EUR od 28.05.2012 do 27.06.2012 čo predstavuje sumu 40,37 EUR
zo sumy 495,87 EUR od 28.06.2012 do 22.07.2012 čo predstavuje sumu 30,99 EUR
zo sumy 465,87 EUR od 23.07.2012 do 26.08.2012 čo predstavuje sumu 40,76 EUR
zo sumy 435,87 EUR od 27.08.2012 do 25.11.2012 čo predstavuje sumu 99,16 EUR
zo sumy 405,87 EUR od 26.11.2012 do zaplatenia

c) 6% ročný úrok zo zmenkovej sumy
1. zo sumy 1110,87 EUR od 29.12.2010 do 24.01.2011 čo predstavuje sumu 4,45 EUR2. zo sumy 890,87 EUR od 25.01.2011 do 25.05.2011 čo predstavuje sumu 17,77 EUR
3. zo sumy 860,87 EUR od 26.05.2011 do 23.06.2011 čo predstavuje sumu 4,12 EUR
4. zo sumy 835,87 EUR od 24.06.2011 do 26.07.2011 čo predstavuje sumu 4,55 EUR

5. zo sumy 810,87 EUR od 27.07.2011 do 07.09.2011 čo predstavuje sumu 5,75 EUR
6. zo sumy 750,87 EUR od 08.09.2011 do 25.09.2011 čo predstavuje sumu 2,23 EUR
7. zo sumy 700,87 EUR od 26.09.2011 do 16.10.2011 čo predstavuje sumu 2,43 EUR
8. zo sumy 690,87 EUR od 17.10.2011 do 27.11.2011 čo predstavuje sumu 4,78 EUR
9. zo sumy 640,87 EUR od 28.11.2011 do 27.02.2012 čo predstavuje sumu 9,72 EUR

10. zo sumy 590,87 EUR od 28.02.2012 do 26.03.2012 čo predstavuje sumu 2,72 EUR
11. zo sumy 560,87 EUR od 27.03.2012 do 27.05.2012 čo predstavuje sumu 5,72 EUR
12. zo sumy 520,87 EUR od 28.05.2012 do 27.06.2012 čo predstavuje sumu 2,65 EUR
13.zo sumy 495,87 EUR od 28.06.2012 do 22.07.2012 čo predstavuje sumu 2,04 EUR
14. zo sumy 465.87 EUR od 23.07.2012 do 26.08.2012 čo predstavuje sumu 2,68 EUR
15. zo sumy 435,87 EUR od 27.08.2012 do 25.11.2012 čo predstavuje sumu 6,52 EUR

16. zo sumy 405.87 EUR od 26.11.2012 do zaplatenia;

d) zmenkovú odmenu vo výške 1/3% zmenkovej sumy, teda 3,70 eur,
e) náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok,
f) náhradu trov právneho zastúpenia.

2. Okresný súd rozsudkom sp. zn. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX rozhodol takto:
Súd žalobu zamieta.

Konanie v časti o zaplatenie zmenkového úroku 0,25% denne od 06.11.2010 zastavuje.

Pripúšťa vstup Združenia spotrebiteľov Slovenska, o. z., IČO: 42309166, J. Kráľa 7, Banská Bystrica
ako vedľajšieho účastníka na strane žalovanej.

Žalovanej náhradu trov konania nepriznáva.

Žalobcajepovinnýuhradiťvedľajšiemuúčastníkovitrovykonaniavsume104,26eurnaadresuprávneho
zástupcu vedľajšieho účastníka, v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

3. V dôsledku odvolania proti horeuvedenému rozsudku, podaného žalobcom, bola vec predložená na

rozhodnutie Krajskému súdu v S..

4. Krajský súd uznesením sp. zn. XXCo/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX vrátil vec súdu prvej
inštancie ako predčasne predloženú. V odôvodnení uznesenia v bode 12 uviedol, že prvoinštančný súd
prvým výrokom rozsudku rozhodol, že žalobu zamieta. Súčasne však tým istým rozsudkom, druhým

výrokom, vyslovil, že konanie v časti o zaplatenie zmenkového úroku vo výške 0,25% denne zastavuje.
Tieto dva výroky napadnutého rozsudku si navzájom odporujú. Krajský súd konštatoval, že ide o zrejmú
nesprávnosť, ktorú je potrebné odstrániť postupom v zmysle ustanovenia § 224 CSP.

5. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. V zmysle uznesenia Krajského súdu v S. súd opravil prvé dva výroky rozsudku zo dňa XX.XX.XXXX
na znenie uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Za zrejmú nesprávnosť pôvodných výrokov
považoval to, že z prvého výroku vyplýva, že žalobu zamietol, ale druhým výrokom konanie zastavil

sčasti o uplatnenie zmenkového úroku vo výške 0,25% denne. Tieto výroky nekorešpondujú s
odôvodnením rozsudku, z ktorého je zrejmé, že konanie vo veci bolo zastavené sčasti a to v rozsahu
zmenkového úroku vo výške 0,25% denne a preto žaloba musela byť zamietnutá len v prevyšujúcej časti
a to v tej, v ktorej konanie nebolo zastavené. Preto bolo potrebné vydať opravné uznesenie, ktorým súd
odstránil túto zrejmú nesprávnosť. Ostatné výroky rozsudku zostávajú bez zmeny.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolať domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.