Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 23, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15Cb/151/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216217582
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Péter Nagy
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2216217582.3

Rozhodnutie

Okresný súd Dunajská Streda sudcom JUDr. Péter Nagy v sporovej veci žalobcu: Rozhlas a televízia
Slovenska, IČO: 47 232 480, so sídlom Mlynská dolina, Bratislava, proti žalovanému: SIL - STAV
s.r.o., IČO: 46 061 444, so sídlom Nová Ves 5555/52, Dunajská Streda, o zaplatenie 158,28 eur s
príslušenstvom, rozsudkom pre zmeškanie podľa § 273 CSP, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 158,28 eur a sumu 1,15 eur titulom poštovného do 3 dní

od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má právo na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom sporu je nárok žalobcu voči žalovanému na zaplatenie úhrady za služby verejnosti podľa
zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska

a o zmene a doplnení niektorých zákonov za obdobie podľa prehľadu predpisov a platieb z databázy
žalobcu tvoriaceho súčasť žaloby.

2. Súd uznesením č.k. 15Cb/151/2016-14 zo dňa 01.02.2017 zrušil vydaný platobný rozkaz č.k.
15Cb/151/2016-9 a uložil podľa § 167 ods. 2 a § 273 a) CSP žalovanej právnickej osobe vyjadriť sa k
pripojenej žalobe s poučením, že ak túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplní, môže súd o žalobe

rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie. Toto uznesenie spolu so žalobou bolo
žalovanému doručované do vlastných rúk na adresu zapísanú v obchodnom registri, odkiaľ sa zásielka
vrátila súdu ako nedoručená 06.07.2017. Keďže iná adresa žalovaného súdu nebola známa, v tento
deň nastali účinky doručenia tohto uznesenia podľa § 111 ods. 3 v spojení s § 106 ods. 1 písm. b) CSP.

3.Žalovanýsavurčenejlehote15dníoddoručeniauzneseniakžalobenijakonevyjadril.Týmsúsplnené

podmienky podľa § 273 písm. a) až c) CSP na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Pretože v prerokúvanej
veci ide o žalobu na plnenie a súd ani inak nezistil, prečo by mal mať pochybnosť o dôvodnosti žaloby
(aj podľa § 151 CSP), v zmysle § 273 CSP jej rozsudkom pre zmeškanie v celom rozsahu vyhovel.

4. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 1 CSP,
keďže žalobca mal vo veci plný úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b/ CSP). Odvolanie možno
podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu písomne na podpísanom súde. V odvolaní treba popri
označení súdu, ktorému je určené, spisovej značke a označení veci, ktorej sa týka, označení a podpiseodvolateľa, tiež uviesť, v akom rozsahu sa tento rozsudok napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody, § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa ust. § 273 písm.
a) CSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením v
lehote do 15 dní, odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie
vydal, tomuto návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať

(§ 277 ods. 1 a 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.