Opravné uznesenie Judgement was issued on Tuesday, June 20, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/82/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116208508
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5116208508.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľky - manželky Soni L., rod. V., nar. XX.XX.XXXX, trvalé
bydlisko A., ul. T. č. XXXX/XX, t. č. A., C. X a manžela Y. L., rod. L., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko H.
Q., ul. L. č. 34X/XX, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletej E.
L. nar. XX.XX.XXXX a maloletému L. L., nar. XX.XX.XXXX, obidvaja trvalé bydlisko A., ul. T. č. XXXX/
XX, zastúpených kolíznym opatrovníkom - Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, na čas po

rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok I. rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 9P/82/2016-152 zo dňa 22.02.2017
v dátume narodenia navrhovateľky - manželky, z nesprávneho:

„ ...navrhovateľky - manželky L. L., rod. V., nar. XX. XX. XXXX... “

na správne:

„ ... navrhovateľky - manželky L. L., rod. V., nar. XX. XX. 1992... “

o d ô v o d n e n i e :

1. V zápisnici o pojednávaní zo dňa 22.02.2017 je zaprotokolovaný vyhlásený rozsudok sp. zn.

9P/82/2016, ktorým súd rozhodol o rozvode manželstva a úprave práv a povinností k mal. deťom na
čas po rozvode.

2. Návrhom zo dňa 29.03.2017, doručeným súdu dňa 30.03.2017, požiadala navrhovateľka - manželka
o opravu v rozsudku sp. zn. 9P/82/2016 z dôvodu nesprávneho uvedenia dátumu jej narodenia -
11.11.1962, pričom správny dátum jej narodenia je XX.XX.XXXX.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek

aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Keďže pri písomnom vyhotovení rozhodnutia došlo k zrejmej nesprávnosti, ktorá spočíva v
nesprávnom uvedení dátumu narodenia navrhovateľky - manželky, súd odstránil toto pochybenie podľa
§ 224 CSP.6. V ostatnom zostáva rozsudok Okresného súdu Žilina, č. k. 9P/82/2016-152 zo dňa 22.02.2017,
nezmenený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.