Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 21, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15C/76/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116206306
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116206306.5

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: J., právne zastúpený Advokátskou kanceláriouJUDr. Marcel
Mašan, s.r.o., so sídlom Školská 257, Veľký Slavkov, proti žalovaným: 1. Východoslovenská distribučná,
a.s., so sídlom Mlynská 31, Košice, IČO: 36 599 361, zastúpený JUDr. Milošom Kvasňovským,
advokátom so sídlom Dunajská 32, Bratislava, 2. Východoslovenská energetika a.s., so sídlom Mlynská
31, Košice, IČO: 44 483 767, o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

V r a c i a žalobkyni súdny poplatok vo výške 140,30 EUR prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného rozhodnutia prevádzkovateľovi systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 14.3.2016 žiadal, aby súd určil, že zmluva o dodávke elektriny,
prevzatí zodpovednosti za odchýlku a doplatku č. PDS: OZE_027_SpZ_2014_15, číslo zmluvy VSE:
OZE_027_SpZ_2014_15_VSE zo dňa 9.12.2014 je platná a účinná pre rok 2015. Zároveň žiadal, aby
súd uložil žalovanému v 1. rade povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 700,- eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,05 % ročne od 1.1.2016 do zaplatenia a žalovanému v 2. rade povinnosť zaplatiť žalobcovi

sumu 97,26 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % od 2.2.2016 do zaplatenia. Súčasne
žiadal priznať náhradu trov konania.

2. Na pojednávaní súdu dňa 21.9.2017 žalobca uviedol, že medzi stranami sporu došlo k mimosúdnej
dohode a z uvedeného dôvodu berie žalobu späť v celom rozsahu a konanie žiada zastaviť. Žiadal o
vrátenie súdneho poplatku, trovy konania si neuplatnil.

3. Žalovaní v 1. a 2. rade vyjadrili súhlas so späťvzatím žaloby, trovy konania si neuplatnili.

4. Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu a súhlasu žalovaných súd v zmysle citovaných zákonných

ustanovení konanie zastavil.8. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 CSP podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia o trovách tohto konania rozhodol súd na základe
skutočnosti, že žalobca vzal žalobu späť bez predloženia mimosúdnej dohody, čím procesne zavinil
zastavenie konania. Súd žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania, nakoľko všetky subjekty
výslovne uviedli, že si trovy konania neuplatňujú.

10. Podľa ust. 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie

konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

11. Podľa ust. § 11 ods. 4, prvá veta, zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura.

12. Podľa ust. § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré

sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona

a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

13. Na základe uvedeného súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobkyni vo výške 140,30 eur
(zaplatený súdny poplatok v sume 147,- eur krátený o 6,70 eur) prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Košice I v 2 písomných vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha (§ 363 CSP).