Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by Mgr. Marek Mikulčík

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/44/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717010463

Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1717010463.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok sudcom pre prípravné konanie Mgr. Marekom Mikulčíkom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku a s poukazom na § 348 ods. 1
písm. a/ Trestného poriadku, dňa 5. novembra 2017 v Pezinku, takto

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : Ľ. G., D.. XX. XX. XXXX S. N., H. N. W. XX

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

od presne nezisteného času dňa 24.10.2017 v obci W. vošiel do rodinného domu s popisným číslom
XXX, ktorý slúži ako víkendová chalupa a ktorý patrí vlastníkom Z. Y. V. P. Y., tým spôsobom, že po tom,
čo našiel pravý kľúč zavesený na plote rodinného domu z vnútornej strany, týmto kľúčom si otvoril bránku

vedúcu na pozemok rodinného domu, prešiel k poistkovej skrini, odtiaľ vzal pravý kľúč od vchodových
dverí do rodinného domu, odomkol tieto dvere a užíval rodinný dom, najmä v ňom prespával a využíval
zariadenie domu pre svoju potrebu, konzumoval jedlo a nápoje nachádzajúce sa v tomto dome a to až
do dňa 03.11.2017, kedy bol v čase o 09.45 h zadržaný hliadkou PZ, pričom do tohto rodinného domu
vošiel a užíval ho bez súhlasu jeho vlastníkov a výlučného užívateľa domu Z. Y., ktorému konzumáciou
nápojov a jedla spôsobil škodu vo výške 20,-€.

t e d a

protiprávne obsadil a užíval dom iného a tento čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo k nebytovému priestoru podľa § 218 ods.
1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e) Tr. zákona.

Za to sao d s u d z u j e

Podľa § 218 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona a § 36 písm. j/, l/
Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému Z. Y., D..
XX.XX.XXXX, H. N. M. XX, N. spôsobenú škodu vo výške 20,- €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.