Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Odmietajúce podanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 44Ek/29/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117217288
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Kadubec
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117217288.1
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: D. T., T..I..N.., so sídlom I. XX, XXX XX
V., S.: XX XXX XXX, právne zast.: J.. R. L., so sídlom J. XXX, XXX XX Y., proti povinnému: Š. E., V..
XX.XX.XXXX, trvale bytom R..I.. Š. XXX/XX, XXX XX K., o vymoženie 85 581,70 EUR, o nejasnom/
neúplnom návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 12.06.2017 19:49:59 domáhal
od povinného vymoženia vymoženie 85 581,70 EUR na základe exekučného titulu - Rozsudok sp.zn.
11C/144/2012 zo dňa 05.11.2015 ktorý vydal Okresný súd Levice.
2. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 22.06.2017 vyzval právneho zástupcu oprávneného, aby
v lehote 10 dní odstránil chyby v písaní/iné zrejmé nesprávnosti v návrhu na vykonanie exekúcie v časti
F) Trovy exekúcie - oprávnený z dôvodu odôvodnenia trov právneho zastúpenia a v časti J) prílohy, z
dôvodu nepriloženia exekučného titulu a plnomocentsva vytvorených zaručenou konverziou respektíve
ako pôvodných elektronických dokumentov. Súd ho zároveň poučil, že inak návrh na vykonanie exekúcie
odmietne. Predmetná výzva bola zástupcovi oprávneného opätovne doručovaná dňa 18.07.2017 z
dôvodu neopravenia predmetných dokumentov v časti J) podľa predošlej výzvy. Predmetné uznesenie
boloprávnemuzástupcovioprávnenéhodoručenédňa18.07.2017.Právnyzástupcaoprávnenéhonávrh
na vykonanie exekúcie v stanovenej lehote neopravil/nedoplnil v súlade s výzvou súdu.
3. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie
podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh
podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.
4. Podľa § 52 ods.6 Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na
vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe.
5. Keďže oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu neopravil/
nedoplnil, v dôsledku čoho je návrh neúplný, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa §
53 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.6. O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.