Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 23, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/48/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117011680
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117011680.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Máriou Ondrejovou, v trestnej veci obžalovaného G. U., pre
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom v Nitre dňa 23. októbra 2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
G. U. : narodený XX.XX.XXXX v Z. T.,

trvale bytom P., U. I. XXXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 25.03.2017 v čase o 16.38 hod. vo Vrábľoch na ulici Cintorínska viedol osobné motorové vozidlo

zn. Volkswagen Passat, EČV: NR-XXXHS, ktorého vlastníkom je P. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom O. 9, ktorý sedel vo vozidle na mieste spolujazdca, pričom neprispôsobil rýchlosť jazdy svojim
schopnostiam, vlastnostiam vozidla a nákladu, poveternostným podmienka, stavu a povahe vozovky
a iným okolnostiam, ktoré možno predvídať, následkom čoho s vozidlom vyšiel mimo cestu a narazil
do stromu, čím spolujazdkyňa L. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XX/XX, O. utrpela zlomeninu

siedmeho, ôsmeho a deviateho rebra vľavo s voľným vzduchom v ľavej pohrudnicovej dutine, ktoré
si vyžiadali liečenia a práceneschopnosť v trvaní do X týždňov a na osobnom motorovom vozidle zn.
Volkswagen Passat, EČV: NR-XXXHS, ktorého vlastníkom je P. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O.
X spôsobil škodu vo výške 3200 eur, pričom po príchode hliadky OO PZ Vráble bol vyzvaný, aby sa
podrobil dychovej skúške na prítomnosť alkoholu v dychu, s ktorou súhlasil a v čase o 16.38 hod. mu
bola zistená prítomnosť 0,64 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu,

t e d a :

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobil značnú škodu na majetku, spôsobil čo aj
z nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví a väčšiu škodu na cudzom majetku,

t ý m s p á c h a l :

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek
2, odsek 3 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva)roky.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému, aby nahradil poškodenej

spoločnosti Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Cintorínska 5, 949 01 Nitra, IČO 35 942 436
spôsobenú škodu vo výške 1635,19 eur.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného P. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom O. X a poškodenú L. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O.- I., I. XX/XX, prechodne bytom P. T.-
G., I. 25, s ich nárokmi na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor aj obžalovaný výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný

súd Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd
v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok

napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie
možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne
vzdal.