Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 9, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3T/50/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010211
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417010211.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Andreja Matušovica a

prísediacich Rastislavy Lamprechtovej a Jaroslava Naďa, v trestnej veci proti obžalovanému Z. I. W.
S.., pre zločin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno a/, odsek
4 písmeno b/ Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení zákona číslo 316/2016 Z. z. /ďalej len
Trestného zákona/ s poukazom na § 138 písmeno e/ Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní
konanom v Žiari nad Hronom dňa 09.11.2017, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní :

1/ Z. I., E. XX.XX.XXXX K. I., J. I. I., E. XXXX/X,

2/ A. Z., E. XX.XX.XXXX K. I., J. I. I., Š. P. E. XXXX/X,

s a u z n á v a j úv i n n ý m i , ž e

1/ obžalovaní Z. I. W. A. Z. dňa 06.02.2017 v čase od 06.00 h do 06.30 h po predchádzajúcej vzájomnej
dohode vnikli do budovy športového areálu v obci Slaská číslo 226, okres Žiar nad Hronom, tým
spôsobom, že pomocou skrutkovača a kovového sekáča vypáčili vchodové plastové dvere v oblasti
zámku, cez ktoré vošli do vnútorných priestorov, kde odcudzili hudobnú aparatúru, a to gitarovú hlavu
BUGERA s pedálom, gitarovú ladičku ROCKTNE 2 kusy, gitarový reprobox HARLEY BENTON, mixpult,
gitarovú hlavu LANEY IRON HEART, kompresor MULTICOM XL, mikrofón SHURE, basgitaru HARLEY
BENTON, basovú hlavu FENDER RUMBLE 500 V3, basový efekt DUNLOP MXR, basový kompresor

ASHDOWN, gitarový efekt BOSS NS2, aparatúru PROMONIC, basový pedál FENDER MUSTANG,
akustickú gitaru, gitarový obal 3 kusy, kábel FENDER 4 kusy, gitarový prenosný kábel 7 kusov, elektrickú
gitaru SCHECTER s pásom MINOTAUR, čím hudobnej skupine Patriarcha zo Slaskej, zastúpenej A.
A., E. XX.XX.XXXX, J. I. S. XXX spôsobili škodu odcudzením vecí vo výške 2.749,- eur a obci Slaská,
Slaská 17, 966 22 Lutila, IČO: 00 320 994, zastúpenej starostom obce I.. B. M., E. XX.XX.XXXX, J. I.
S. XXX spôsobili škodu poškodením dverí vo výške 314,34 eur,

2/ obžalovaný A. Z. od presne nezistenej doby do 11.30 h dňa 06.02.2017 na prístupovej komunikácii
medzi obcami Slaská a Lutila, okres Žiar nad Hronom, mal pri sebe bez oprávnenia zatavenú
striekačku s obsahom bielej kryštalickej látky, ktorá bola predbežným vyjadrením Kriminalistického
a expertízneho ústavu Policajného zboru Slovenskej republiky ČES: PPZ-KEU-SL-EXP-2017/345 a
následne aj znaleckým posudkom ČES: PPZ-KEU-SL-EXP-2017/345 identifikovaná ako hydrochlorid
metamfetamínuohmotnosti0,44gsobsahommetamfetamínu70,9%hmotnostných,čistálátka312mg,
čo zodpovedá minimálne 4 - om bežným jednotlivým dávkam spôsobilým po aplikácii ovplyvniť psychiku

užívateľa, pričom metamfetamín podlieha ustanoveniam zákona číslo 139/1998 Z. z. o omamných a
psychotropných látkach a prípravkoch v platnom znení a je zaradený do II. skupiny psychotropnýchlátok, pričom látku si zaobstaral od neznámej osoby a po výzve ju policajtovi dobrovoľne vydal spoločne
s osvedčením o evidencii vozidla AQC50692, prázdnym plastovým obalom na CD a plastovou rúrkou
dlhou 5 cm,

t e d a

obžalovaní 1/ Z. I. W. X/ A. Z. v bode 1/ rozsudku

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili väčšiu škodu a uvedený
čin spáchali závažnejším spôsobom konania, vlámaním,
- spoločným konaním poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,

obžalovaný 2/ A. Z. v bode 2/ rozsudku

- neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku vo väčšom rozsahu,

č í m s p á c h a l i

obžalovaní 1/ Z. I. W. X/ A. Z. v bode 1/ rozsudku

- zločin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno a/, odsek 4 písmeno
b/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno e/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom poškodzovania cudzej veci spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 245 odsek 1 Trestného zákona,

obžalovaný 2/ A. Z. v bode 2/ rozsudku

- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a

obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona,

a z a t o s a o d s u d z u j ú

obžalovaný 1/ Z. I.

podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno k/, písmeno l/ Trestného zákona, § 37 písmeno h/ Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného

zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd
obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, súd obžalovanému ustanovuje skúšobnú dobu probačného
dohľadu v trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno g/ Trestného zákona, súd obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v
príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom programu sociálneho výcviku.

obžalovaný 2/ A. Z.podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno k/, písmeno l/ Trestného zákona, § 37 písmeno h/ Trestného zákona, § 41 odsek 2 Trestného
zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd
obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, súd obžalovanému ustanovuje skúšobnú dobu probačného

dohľadu v trvaní 4 /štyri/ roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno g/ Trestného zákona, súd obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v
príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom programu sociálneho výcviku.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci a

to 1 kus kovový sekáč a 1 kus čierne pletené rukavice, ktoré veci sú evidované Okresným súdom Žiar
nad Hronom v knihe doličných vecí pod číslom 3/2017.
Podľa § 60 odsek 6 Trestného zákona, vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok

neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaní a
prokurátor výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Žiar
nad Hronom k sp. zn. 3 T 50/2017.

Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.