Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 8, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/161/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217000331
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217000331.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 8.11.2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: N. G. T.. XX.X.XXXX D. S. G., U. H. R. H. Č.. XX, B. S. G.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 6.11.2017 v čase okolo 14.25 hod. po pozemnej komunikácii č. II/572 v smere od obce Lehnice
smerom na obec Štvrtok na Ostrove, okres Dunajská Streda, ako vodič viedol osobné motorové
vozidlo značky Ford Escort, tmavozelenej metalízy, s evidenčným číslom S. XXXEA, kedy v obci Š.
T. B. pred rodinným domom s popisným číslom X bol riadne zastavený a kontrolovaný hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Šamorín, pričom počas kontroly nevedel predložiť svoj vodičský preukaz
a následnou lustráciou bolo zistené, že rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Dunajská
Streda pod spisovou značkou ORPZ-DS-ODI2-313/2017-P zo dňa 12.7.2017 mu bol uložený zákaz

činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 12 mesiacov, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa
12.7.2017 a vykonateľnosť dňa 17.9.2017, ktoré rozhodnutie mu bolo oznámené dňa 12.7.2017 na
ústnom prejednávaní priestupku na Okresnom dopravnom inšpektoráte PZ v Dunajskej Strede,
ktorého sa osobne zúčastnil, pričom v zápisnici z ústneho pojednávania nežiadal doručiť písomné
vyhotovenie vyhláseného rozhodnutia,

teda

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa §348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j), l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere

6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na 18 (osemnásť) mesiacov

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.