Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, May 16, 2017

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 4C/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5416200207
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Veselá
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2017:5416200207.8

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v spore žalobkyne: D.. I. X., rod. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XX,
zastúpenej JUDr. Ivanom Ilavským, advokátom so sídlom v Dolnom Kubíne, Martina Hattalu 2159/38,
IČO: 48411736, proti žalovanému: V. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XX, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania .
III. Súd v r a c i a žalobkyni krátený súdny poplatok vo výške 59,30 Eur a žiada Slovenskú poštu, a.s.,
aby sumu 59,30 EUR poukázala žalobkyni, po právoplatnosti tohto výroku uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.01.2016, sa žalobkyňa prostredníctvom svojho zástupcu
domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode.

2.Vpriebehukonaniaapotomčobolokonanieprerušené,keďvovecinedošlokotvoreniupojednávania,
podaním súdu doručeným dňa 05.05.2017, žalobkyňa prostredníctvom svojho právneho zástupcu
zobrala žalobu v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako "CSP") ak je

žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak
žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý
spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

4. Postupujúc podľa citovaného ustanovenia súd konanie, v dôsledku späťvzatia žaloby zastavil. V
danom prípade ide o spor, na ktorý sa vzťahuje ust. § 146 ods. 2 CSP, teda k späťvzatiu žaloby
je potrebný súhlas žalovaného. Žalovaný tento súhlas udelil, keď tento je obsiahnutý a žalovaným
podpísaný v podaní zo dňa 05.05.2017, ktoré obsahuje aj samotné späťvzatie.

5. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

6. Keďže uznesenie o zastavení konania je rozhodnutím, ktorým sa konanie končí, súd súčasne
so zastavením konania rozhodol o trovách konania, a to podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, V zmysle

uvedeného ustanovenia ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. V danom prípade súd konštatuje, že zastavenie konania zavinili obe stranysporu, resp. zastavenie konania nemožno pričítať len jednému z nich. Dôvodom späťvzatia bola totiž
mimosúdna dohoda, ktorej obsah bol však iný než obsah žalobného návrhu.

7. Súčasne, vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby došlo pred prvým pojednávaním (na pojednávaní,
ktoré bolo vo veci nariadené nedošlo k jeho otvoreniu - nebola prednesená, resp. oboznámená žaloba)
súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku v sume 59,30 Eur, keď žalobkyňa zaplatila za žalobu súdny
poplatok vo výške 66,- Eur, pričom súd tento poplatok krátil o sumu 6,70 Eur, keď aplikoval ustanovenie
§ 11 ods. 7 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch (ďalej len ako "Zákona o SÚP"). O

určení orgánu, ktorý má krátený súdny poplatok vrátiť súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 6 Zákona o SÚP.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Dolný Kubín (§ 357 písm. a/, m/ a § 362 ods. 1CSP).

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 a 2 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia
spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh) - § 363 CSP.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

V Dolnom Kubíne

16. mája 2017

JUDr. Jana Veselá
sudkyňa