Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 30, 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 15Er/7911/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1708895464
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Kosturková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1708895464.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v exekučnej veci oprávneného: SOREA spol. s.r.o., IČO: 31 339 204, so sídlom v
Bratislave, Odborárske námestie č. 3, proti povinnému: Viera Poschová - ZEO - art, so sídlom Kollárova
30, Svätý Jur, o vymoženie 59 200,80 Sk /1.975,06 eur/ s prísl., vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr.
Eva Pálffyová, so sídlom úradu Javorova č. 7, Šaľa, a o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Pezinok pod sp. zn.: 15Er 7911/2008 a u súdneho exekútora:

JUDr. Eva Pálffyová, pod sp.zn.: EX 203/1998, zastavuje.

II. Súd priznáva súdnemu exekútorovi: JUDr. Eva Pálffyová, Exekútorský úrad Šaľa, Javorova č. 7, trovy
exekúcie vo výške 77,72 eur, ktoré je povinný uhradiť oprávnený do 15 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. XXXX *. XXXXXX zo dňa 13.11.1998 súd poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov na základe exekučného titulu - platobného rozkazu
vydaného Okresným súdom Pezinok pod sp.zn.: 14Rob 299/1998 zo dňa 6.5.1998, právoplatného a
vykonateľného dňa 4.6.1998.
2. Písomným podaním zo dňa 13.8.2008, doručeným súdu dňa 21.8.2008, poverený súdny exekútor
predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 12.8.2008.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie
4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
5. Keďže návrh na zastavenie exekúcie podal ten, kto navrhol jej vykonanie, súd exekúciu v zmysle §
57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil.

6. Podľa § 58 ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie sa doručí oprávnenému, povinnému a
exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.
7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
10. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.11. Podaním zo dňa 13.8.2008, doručeným súdu dňa 21.8.2008, súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie
v celkovej sume 2.341,- Sk /77,72 eur/ nasledovne:
- hodinová odmena súdneho exekútora vo výške 1.400,- Sk /46,48 eur/,

- paušálna odmena za jednotlivé úkony exekučnej činnosti vo výške 700,- Sk /23,24 eur/,
- hotové výdavky za poštovné v sume 241,- Sk /8,- eur/.
Spolu trovy exekúcie vo výške 2.341,- Sk /77,72 eur/.
12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „Vyhl.“), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd

zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne
vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
13. Podľa § 14 ods. 2 Vyhl., základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk /6,64 eur/ za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.
14. V súlade s cit. ustanoveniami Vyhl., za 7 začatých hodín /400 minút/, účelne vynaložených na

exekúciu, súd priznal poverenému súdnemu exekútorovi odmenu za výkon exekučnej činnosti v sume
46,48 eur.
15. Podľa § 14 ods. 3 Vyhl., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk /3,32
eur/.
16. Podľa § 15 ods. 1 Vyhl., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie

poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

17.Vsúladescit.ustanoveniamiVyhl.,súdpriznalexekútorovipaušálnuodmenuza7úkonovexekučnej
činnosti v sume 23,24 eur.
18. Podľa § 22 ods. 1 Vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

19. V časti hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu za poštovné v sume 8,- eur,
keďže súd má za to, že tie boli hospodárne a účelne vynaložené na exekúciu.
20. Tunajší súd podrobne preskúmal podanie súdneho exekútora zo dňa 13.8.2008 a po zrelej úvahe
ustálil, že trovy exekučnej činnosti, potrebné na účelné vymáhanie nároku, predstavujú spolu sumu vo
výške 77,72 eur. Porovnaním predloženého vyúčtovania s obsahom priloženého exekučného spisu súd

zistil, že poverený súdny exekútor si v špecifikácii trov exekúcie vyúčtoval odmenu v súlade so zákonom
a Vyhl., a preto mu súd priznal odmenu v ním vyčíslenej výške, ktorú je povinný uhradiť oprávnený v
zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia tohto uznesenia na Okresnom

súde Pezinok, písomne, trojmo.
Podľa § 239 C.s.p., proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba
doručiť, je prípustná sťažnosť.
Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.
Podľa § 127 C.s.p., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.