Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 28, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Pc/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817208916
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817208916.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: V. Y., nar. X.X.XXXX, bytom S. W. XXX/XA, XXX
XX E. a manžela, ktorý návrh na rozvod nepodal: G. Y., nar. X.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, naposledy
bytom S. W. XXX/XA, XXX XX E., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.
II. V r a c i a navrhovateľke súdny poplatok vo výške 66,00 EUR, po právoplatnosti tohto

rozhodnutia, prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36631124, so
sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.05.2017
domáhala rozvodu svojho manželstva.
2. Súd na podnet navrhovateľky zistil, že manžel, ktorý návrh na rozvod nepodal: G. Y., nar. X.X.XXXX,

naposledy bytom S. W. XXX/XA, XXX XX E., zomrel dňa 22.9.2017. Jeho úmrtie má súd preukázané
úmrtným listom vystaveným Matričným úradom Mesta Prievidza.
3. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku, (1) Na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanoveniaCivilnéhosporovéhoporiadku,aktentozákonneustanovujeinak. (2)Naúčelytohtozákona
sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len
„účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 63 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (1) Ak strana zomrie počas konania skôr, ako
sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom
môže pokračovať. (2) V konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že
v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.
5. Súd podľa § 63 Civilného sporového poriadku v spojení s § 2 Civilného mimosporového poriadku

konaniezastavil,keďžekonaniesatýkaosobnéhostavuzosnuléhoúčastníkaapretovňomniejemožné
pokračovať s jeho prípadnými právnymi nástupcami.
6. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z
registra trestov v platnom znení, navrhovateľka má nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku
z návrhu na začatie konania, a to vo výške 66,00 EUR. Súd preto súdny poplatok vrátil podľa
uvedených zákonných ustanovení navrhovateľke. Súdny poplatok vráti spoločnosť Slovenská pošta a.s.

ako prevádzkovateľ systému (§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.).

Poučenie:

Proti prvému výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smerujeV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti druhému výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.