Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 4, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Er/1145/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112231387
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Zuzana Dinková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6112231387.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Všeobecná
zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, vo veci
pobočky Banská Bystrica so sídlom Skuteckého 956/20, 974 01 Banská Bystrica, proti povinnej: P. O.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. M. XX, XXX XX Q. S., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Jozef Liščák,
Exekútorský úrad so sídlom ČSA 23, 974 01 Banská Bystrica o vymoženie 190,32 eur s príslušenstvom,

rozhodujúc o podnete na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Povinná je p o v i n n á zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 39,83 eur,
a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Banská Bystrica bol súdny exekútor poverený podľa § 45 ods. 1 zák. č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti vykonaním exekúcie na základe exekučného
titulu - výkaz nedoplatkov vydaný oprávneným č. 1236386813 zo dňa 14.09.2012. Exekučné konanie
sa začalo na návrh oprávneného, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 28.11.2012.

2. Dňa 27.12.2013 doručil oprávnený súdu podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm.

b) Exekučného poriadku, pretože po dodatočnom doložení dokladov zo strany povinnej preukazujúcich
existenciu zdravotného poistenia v zahraničí, oprávnený zrušil exekučné tituly z vlastného podnetu
v celom rozsahu. Oprávnený navrhol zaviazať povinnú na trovy exekúcie, keďže povinná zavinila
zastavenie exekúcie a to v príčinnej súvislosti so splnením svojej oznamovacej povinnosti oneskorene.

3. Podľa § 243b ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

v znení od 1.4.2017, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v znení do 31.10.2013 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po
začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

5. Súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku zastavil, pretože mal preukázané,
že rozhodnutie, ktoré bolo podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené.

6. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.7. V zmysle § 37 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,
účastníkom konania je aj poverený súdny exekútor.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa zákona o dani z pridanej hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto
zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku uhrádza náklady podľa § 196 povinný.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku sú trovami exekúcie odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č.
95/2002 Z.z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (v znení zákona č. 718/2004 Z.z.)
v znení neskorších predpisov, poistenec je povinný oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr
do ôsmich dní
a) zmenu mena, priezviska, rodného čísla a zmenu trvalého pobytu,

b) zmenu alebo vznik platiteľa poistného,
c) skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia (§ 5 ods. 2 a 3) a vrátiť preukaz
poistenca,
d) skutočnosti rozhodujúce pre vznik alebo zánik povinnosti štátu platiť za neho poistné podľa § 11 ods.
7 písm. g), j), k), l), r) a v),

e) skutočnosti rozhodujúce pre zmenu sadzby poistného (§ 12).

12. Podľa § 23 ods. 4 zák. č. 580/2004 Z.z., poistenec je povinný oznámiť najneskôr do ôsmich dní
skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia (§ 5 ods. 2 a 3) zdravotnej poisťovni,
do ktorej si podal prihlášku podľa § 7 ods. 2.

13. O trovách exekúcie súdneho exekútora súd rozhodoval v zmysle § 197 ods. 1 a § 196 Exekučného
poriadku a k ich úhrade zaviazal povinnú z dôvodu, že povinná si nesplnila svoju zákonnú povinnosť
uvedenú v § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení, v zmysle ktorého je poistenec povinný
oznámiťpríslušnejzdravotnejpoisťovni,doktorejsipodalprihlášku,najneskôrdoôsmichdnískutočnosti

rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia. Povinná oznámila oprávnenému skutočnosti
rozhodné pre zánik verejného zdravotného poistenia až dňa 11.10.2013, čiže po začatí exekučného
konania, ktoré začalo dňa 28.11.2012 doručením návrhu na začatie exekúcie súdnemu exekútorovi. V
danom prípade bola exekúcia síce zastavená na základe podnetu oprávneného na zastavenie exekúcie,
keďže oprávnený po začatí exekúcie zrušil exekučný titul, na podklade ktorého bola pohľadávka v

tomto exekučnom konaní vymáhaná, avšak k uvedenému došlo zavineným konaním povinnej, ktorá si
nesplnila svoju zákonnú povinnosť oznámiť existenciu pracovného pomeru a zdravotného poistenia v
zahraničí a tak si oprávnený v zmysle § 17a ods. 1 uvedeného zákona dôvodne uplatnil dlžné poistné
vyplývajúce z neodvedeného preddavku na poistné uvedené v exekučných tituloch. Súd má za to, že
návrh na vykonanie exekúcie bol podaný voči povinnej dôvodne, pretože povinná nesplnila zákonnú

povinnosť v zmysle § 23 ods. 1 cit. zákona oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich
dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia, pričom v konečnom dôsledku
povinná zavinila zastavenie exekúcie, a preto súd zaviazal povinnú v zmysle § 197 ods. 1 Exekučného
poriadku na uhradenie trov exekúcie súdnemu exekútorovi.

14. Súdny exekútor má nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Súdny exekútor
žiadal priznať trovy exekúcie podľa § 14 ods. 1 a § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“).

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.16. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17.Súdnyexekútorvyčíslilažiadalpriznaťtrovyexekúcievcelkovejsume53,-eur,trovyexekúcievyčíslil
tak, že v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky žiadal priznať minimálnu paušálnu odmenu za výkon exekučnej
činnosti v sume 33,19 eur, v zmysle § 14 ods. 2 vyhlášky žiadal priznať paušálnu odmenu za získanie
poverenia na vykonanie exekúcie v sume 3,32 eur, v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky žiadal priznať náhradu

hotových výdavkov za kopírovanie 0,52 eur, telekomunikačné náhrady 0,50 eur, ostatné režijné náklady
(archivácia spisu, popl. banke, cestovné) 6,64 eur a 20 % DPH z odmeny a náhrad v sume 8,83 eur.

18. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 eur pozostávajúce z minimálnej
odmeny za výkon exekučnej činnosti v sume 33,19 eur a z 20 % DPH z odmeny v sume 6,64 eur. Súd
nepriznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za úkon získanie poverenia na vykonanie exekúcie v

sume3,32eur,nakoľkoodmenazataktouplatnenýúkonjeužzahrnutávminimálnejpaušálnejodmenea
preto súd považoval tento úkon za uplatnený duplicitne. Predpokladom na priznanie hotových výdavkov
nie je len ich vyčíslenie, ale aj ich preukázanie a to takým spôsobom, ktorý nevyvoláva pochybnosti
jednak čo do výšky, a jednak ich dôvodnosti a účelnosti. V časti rozhodovania súdu o priznaní náhrady
hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky súd skúmal, či vynaloženie a reálna výška hotových výdavkov

boli dostatočne preukázané v exekučnom spise, pričom ich vynaloženie súd posudzoval z hľadiska
účelnosti a hospodárnosti. Súd vychádzal výlučne z obsahu spisu súdneho exekútora. Súd nepriznal
súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov tak ako si ich uplatnil súdny exekútor, nakoľko ich
vznik ani výška nebola v spise súdneho exekútora preukázaná, súd preto považuje výšku uplatnenej
náhrady hotových výdavkov za nepreukázanú a tieto hotové výdavky za nepreskúmateľné. V spise

súdneho exekútora sa nenachádzal úradný záznam o vykonanej pracovnej ceste, ani doklad o zaplatení
PHM, ani kópia technického preukazu, rovnako zo spisu nevyplývalo, že by súdny exekútor vykonal
lustráciu v bankách, za ktorú by mal platiť poplatok. Čo sa týka nákladov na archiváciu spisu tieto
súdnemu exekútorovi nepatria, pretože mu nevzniknú v súvislosti so samotným výkonom exekúcie,
ale treba ich považovať za administratívny výdavok spojený s existenciou exekútorského úradu,

ktorého vynaloženie exekútorovi vyplýva priamo zo zákona, pričom nesmeruje k vymoženiu konkrétnej
pohľadávky. Na účastníka nemožno prenášať náklady, ktoré nesúvisia bezprostredne s vymáhaním
nároku z exekučného titulu, a preto tieto náklady nie je možné osobitne odmeňovať. V zmysle ust. § 209
Exekučného poriadku sa ukončené spisy ukladajú a uschovávajú v kancelárii exekútora. Súdny exekútor
má zákonnú povinnosť ukončené spisy uchovávať vo svojej kancelárii.

19. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Banská Bystrica.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého

neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.