Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Martin

Judgement was issued by JUDr. Helena Menichová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Cb/113/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716206523
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5716206523.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v spore žalobcu: NAVOS s.r.o., so sídlom 179, Liptovský Ján 032 03, IČO: 31 632

505, proti žalovanému: POR SH s.r.o., so sídlom Werferova 1, Košice 040 11, IČO: 36 603 333, o
vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Dátum vyhlásenia rozsudku tunajšieho súdu č. k. 18Cb/113/2016-55 v jeho písomnom vyhotovení sa
opravuje tak, že správne znie:
„26.10.2016“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.06.2016, sa žalobca domáhal, aby súd vydal

rozhodnutie, ktorým by žalovanému uložil povinnosť vypratať mu označené nehnuteľnosti.
2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 26.10.2016, č. k. 18Cb/113/2016-42.
3. Súd v písomnom vyhotovení rozsudku nesprávne uviedol dátum jeho vyhlásenia, keď uviedol
nesprávny dátum „23.11.2016“ namiesto správneho dátumu „26.10.2016“. Vydaný rozsudok bol totiž
verejne vyhlásený dňa 26.10.2016, čo vyplýva aj zo zápisnice z tohto verejného vyhlásenia, založenej
na č. l. 41 spisu.
4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví

v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Vzhľadom na to, že pri uvedení nesprávneho dátumu vyhlásenia vydaného rozsudku ide o zrejmú
nesprávnosť, súd tento rozsudok opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (ust. § 355 ods. 2 v spojení s ust. § 357 C. s. p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.