Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2017

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 5C/157/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3616202641
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Blašková

ECLI: ECLI:SK:OSPE:2017:3616202641.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske samosudkyňou JUDr. Alenou Blaškovou, v právnej veci žalobcu: mBank

SPOLKA AKCYJNA, akciová spoločnosť so sídlom mBank SPOLKA AKCYJNA, akciová spoločnosť, ul.
Senatorska 18, 00-950 Varšava, Poľská republika, IČO: 36 819 638, zastúpený: advokátska kancelária
MCGA legal, s.r.o. so sídlom Partizánska 2, 811 03 Bratislava, IČO: 36 715 662 proti žalovanému: U. H.,
X.. XX.XX.XXXX, L. Y.F. N. XXX, XXX XX Y. N., o zaplatenie sumy 2269,37 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 2053, 06 eur s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy
2000 eur od 08. 04. 2016 do zaplatenia do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Súd vo zvyšku žalobu zamieta.

Žalobca má nárok voči žalovanej na náhradu trov konania vo výške 80, 94 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podanou žalobou domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 2269,37 eur s 5% úrokom
z omeškania ročne zo sumy 2000 eur od 08.04.2016 do zaplatenia a náhrady trov konania na tom
základe, že žalobca uzavrel dňa 02.04.2015 so žalovanou zmluvu o poskytnutí hotovostného úveru
mPôžička plus č. 9600107304, ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli obchodné podmienky, sadzobník
poplatkov, úverový lístok a harmonogram splátok. V zmysle bodu 2.1.6 Obchodných podmienok

poskytovania hotovostných úverov mBank- produkt mpôžička plus je možné uzavrieť zmluvu aj
prostredníctvom internet bankingu, pričom dlžník je oprávnený návrh prijať zadaním Autorizačného
kódu, zmluva bola uzavretá cez internet banking. V zmysle č.l.1 bod 1.3. zmluvy žalobca poskytol
žalovanému úver formou 36 mesačných splátok vo výške 64,44 eur, ktoré sa stali splatné k 20.dňu v
mesiaci. Poplatky., úrokové sadzby ako aj ročná percentuálna miera nákladov vzťahujúce sa k úveru sú
uvedené priamo v zmluve. Zmluvná úroková sadzba je 9,90% ročne, ročná úroková sadzba nákladov
na úver vypočítaná ku dňu uzavretia zmluvy je 10,37% a priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery

nákladov je 18,34%. Žalobca vyhlásil okamžitú splatnosť úveru dňa 29.08.2015 a žalobou si uplatnil
nesplatenýzostatokistinyvsume2000eur,sumu57,85eurakonesplatenýzostatokúrokovzomeškania
vyčíslených ku dňu vyhlásenia okamžitej splatnosti úveru, sumu 203,52 ako nesplatený zostatok úrokov
z omeškania od 20.05.2015 do 07.04.2016, sumu 8 eur ako nesplatený zostatok výzvy na úhradu zo
dňa 20.07.2015 a zákonný úrok z omeškania zo sumy 2000 eur od 08.04.2016 do zaplatenia.

2. Súd konal v neprítomnosti žalobcu a žalovanej podľa § 180 CSP.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom zmluvy o spotrebiteľskom úvere mPôžička
Plus bez dátumu č.l.3-6 spisu, VOP č.l.7-14 spisu, OP pre poskytovanie mPôžičky Plusč.l.15-17.
Sadzobníka poplatkov č.l.18-24 spisu a zistil tento skutkový a právny stav:4. Žalobca predložil súd zmluvu o spotrebiteľskom úvere bez dátumu, ktorá nie je žalovanou podpísaná,
podľa ktorej žalovaná obdržala sumu 2000 eur súčasťou ktorej sú obchodné podmienky žalobcu. Podľa

tejto zmluvy sa zaviazala žalovaná splácať úver v 36-ich mesačných splátkach , ktoré začínajú plynúť
v deń pripísania peńažných prostriedkov úveru na účet mKONTO dlžníka uvedený v bode 1.3. tejto
zmluvy, . Dlžník sa zaväzuje splácať istinu vo forme 36 mesačných splátok vo výške 64,44 eur vždy k
20. Dňu každého mesiaca, ročná úroková sadzba na úver je 10,37% podľa bodu 1.9.zmluvy, v §3 sú
uvedené poplatky podľa sadzobníka poplatkov v bode 3.1. písm. k/ je upomienka za omeškanie v listovej

forme vo výške 23,24 eur, pričom žalobca si uplatnil za upomienku 8 eur, celkové náklady spojené s
úverom predstavujú sumu 2329,38 eur, v §4 bode 4.1 zmluvy je úver úročený pohyblivou úrokovou
sadzbou 9,90% ročne čo je v rozpore s § 1 bodom 1.9 zmluvy pri priemernej RPMN 18,34%, v zmluve
absentuje RPMN.

5.Podľa § 9 ods.1, ods.2 písm. a/ až y/, ods.3 až 11 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch

zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.

Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí
obsahovať tieto náležitosti:

a)druh spotrebiteľského úveru,
b)obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c)adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d)meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e)identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f)dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g)celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h)opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i)úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j)odplatu podľa osobitných predpisov,
k)ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l)výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m)právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere, n)
súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o)prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,p)úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q)upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

r)veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s)výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t)informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u)právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
v)spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w)informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x)právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
y)názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z)priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.
Akzmluvaospotrebiteľskomúverenadobuurčitúobsahujedohoduoamortizáciiistiny,jeveriteľpovinný

poskytnúť spotrebiteľovi výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky, a to bezplatne a kedykoľvek počas
celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

Ak ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere, podľa ktorej splátky spotrebiteľa nevedú k okamžitej
zodpovedajúcej amortizácii celkovej výšky úveru, ale v období a za podmienok ustanovených v zmluve

o spotrebiteľskom úvere alebo v inej zmluve sa použijú na vytvorenie kapitálu, je veriteľ povinný
zrozumiteľne a stručne uviesť, či použitie takto vytvoreného kapitálu zaručuje splatenie celkovej výšky
spotrebiteľského úveru čerpaného na jej základe.

Amortizačná tabuľka podľa odseku 3 uvádza splátky, ktoré sa majú zaplatiť, a lehoty a podmienky ich

úhrady vrátane rozpisu každej splátky s uvedením amortizácie istiny, úrokov vypočítaných na základe
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru a prípadne i dodatočné náklady; ak úroková sadzba nie je fixná
alebo sa dodatočné náklady podľa zmluvy o spotrebiteľskom úvere môžu zmeniť, amortizačná tabuľka
zrozumiteľne a stručne uvádza, že údaje v nej uvedené budú platné len do najbližšej zmeny úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru alebo dodatočných nákladov v súlade so zmluvou o spotrebiteľskom

úvere.

Spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.

Veriteľovi alebo finančnému agentovi sa zakazuje predkladať spotrebiteľovi návrhy zmlúv, ktorých

zrejmým účelom je obchádzanie ustanovení tohto zákona; za takéto konanie sa považuje aj to, že
sa čerpanie finančných prostriedkov alebo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zahrnú do zmlúv o úvere,
ktorých povaha alebo účel by umožnili vyhnúť sa uplatňovaniu tohto zákona. Ak veriteľ využil omyl
spotrebiteľa a použil zmluvné podmienky, ktorými vylúčil aplikáciu ustanovení vzťahujúcich sa na
spotrebiteľské úvery, považuje sa zmluva za zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ak veriteľ nepreukáže, že

nemal úmysel obísť tento zákon.

Veriteľ alebo finančný agent nesmie ponúkať spotrebiteľovi výber rozhodného práva k zmluve o
spotrebiteľskom úvere, ktorého zrejmým cieľom je zbaviť spotrebiteľa práv, ktoré mu priznáva tento
zákon.

Od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok, poplatky alebo akékoľvek iné plnenie, ktoré nie sú
ustanovené zákonom alebo uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere.Veriteľovi sa zakazuje požadovať od spotrebiteľa úhradu poplatkov, náhradu nákladov alebo inú
odplatu za vedenie, evidenciu alebo správu spotrebiteľského úveru alebo účtu alebo zrušenie účtu,
na ktorom je vedený spotrebiteľský úver a ktorého zriadenie alebo vedenie je podmienkou poskytnutia

spotrebiteľského úveru alebo poskytnutia spotrebiteľského úveru za ponúkaných podmienok; to neplatí,
ak ide o účet podľa § 708 až 715 Obchodného zákonníka, osobitného zákona18a) alebo o osobitnú
službu, ktorá nie je podmienkou úverového vzťahu a ktorej podmienkou poskytnutia je písomný súhlas
spotrebiteľa.

Veriteľ je povinný informovať spotrebiteľa o tom, že nedošlo k splateniu splátky zo spotrebiteľského
úveru v lehote jej splatnosti písomne alebo formou krátkej textovej správy (SMS), a to najneskôr do 15
dní odo dňa splatnosti tejto splátky zo spotrebiteľského úveru.

6. Podľa § 11ods.1písm. a/ až d/ zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch
dôsledky porušenia povinností poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez

poplatkov, ak
a)zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b)zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až l), s), z) a aa),
c)zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo

d)v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,
e)veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

7.Podľa § 24 ods.1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch na iných veriteľov a na
zmluvy o úvere alebo pôžičke, ktoré nie sú spotrebiteľským úverom a ktoré sú poskytované inými
veriteľmi spotrebiteľom sa vzťahujú ustanovenia § 1 ods.2 druhá veta,§2,3 a 4,§6 až 8, § 9 až
11,12,14,16,17,19,23 a 25 a tohto paragrafu.

8. Podľa § 52 ods. l až 4 Občianskeho zákonníka účinného ku dňu uzavretia zmluvy
spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom.

Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,

ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej

obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

9. Podľa § 53 ods. l a 2 Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú
hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne
a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť
oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.

10. Podľa § 53 ods.4 písm. a/ a k/ Občianskeho zákonníka za neprijateľné zmluvné podmienky uvedené

v spotrebiteľskej zmluve sa považujú najmä ustanovenia, ktoré má spotrebiteľ plniť a s ktorými sa nemal
možnosť oboznámiť požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil svoj záväzok, aby zaplatil neprimerane
vysokú sumu ako sankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku.11.Podľa § 53 ods.5 Občianskeho zákonníka neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských
zmluvách sú neplatné.

12.Podľa§54ods.la2Občianskehozákonníka zmluvnépodmienkyupravenéspotrebiteľskouzmluvou
sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred
vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejí.

13. Podľa § 53 ods.9 Občianskeho zákonníka ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má
vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od
omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní
na uplatnenie tohto práva.

14. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie
celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.
Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

15. Podľa čl.3 ods.1 Smernice Rady 93/13/EHS z 5.apríla 1993 zmluvná podmienka, ktorá nebola

individuálne dohodnutá sa považuje za nekalú, ak napriek požiadavke dôvery spôsobí značnú
nerovnováhu v právach a povinnostiach strán vzniknutých na základe zmluvy, ku škode spotrebiteľa.

16. Podľa čl.6 ods.1 členské štáty zabezpečia, aby nekalé podmienky použité v zmluvách uzatvorených
so spotrebiteľom zo strany predajcu alebo dodávateľa podľa ich vnútroštátneho práva, neboli záväzné

pre spotrebiteľa a aby zmluva bola podľa týchto podmienok naďalej záväzná pre strany, ak je jej ďalšia
existencia možná bez nekalých podmienok.
Podľa ods.3 príloha obsahuje indikatívny a nevyčerpávajúci zoznam podmienok, ktoré sa môžu
považovať za nekalé.

17. Podľa čl.5 v prípade zmlúv, v ktorých sú všetky alebo niektoré podmienky ponúkané spotrebiteľovi
v písomnej forme, musia byť vždy tieto podmienky vypracované zrozumiteľne. Keď existuje pochybnosť
o zmysle podmienky, prednosť má výklad priaznivejší pre spotrebiteľa. Toto pravidlo výkladu neplatí v
súvislosti s postupmi stanovenými v čl.7 ods.2.

18. Podľa čl.6 ods.1 členské štáty zabezpečia, aby nekalé podmienky použité v zmluvách uzatvorených
so spotrebiteľom zo strany predajcu alebo dodávateľa podľa ich vnútroštátneho práva, neboli záväzné
pre spotrebiteľa a aby zmluva bola podľa týchto podmienok naďalej záväzná pre strany, ak je jej ďalšia
existencia možná bez nekalých podmienok.

19. V súvislosti s implementáciou smernice č. 93/13/EHS o nekalých podmienkach v spotrebiteľských
zmluvách treba dôsledne odlišovať problematiku ochrany spotrebiteľa- zmluvu, ktorá sa uzatvára
tak, že obsahuje zmluvné podmienky, ktoré spotrebiteľ nebol schopný ovplyvniť. Uvedená smernica
za spotrebiteľskú zmluvu považuje každú zmluvu, pri ktorej spotrebiteľ nemal možnosť ovplyvniť jej
obsah. Ustanovenia §52 a nasl. Občianskeho zákonníka sa vzťahujú práve na tento druh zmlúv. Ide

o osobitnú ochranu v rámci ochrany spotrebiteľa. Zákon v § 53 vymedzuje neprijateľné podmienky v
spotrebiteľských zmluvách , pričom rozlišuje, či boli individuálne dohodnuté alebo nie. Pre spotrebiteľskú
zmluvu vymedzenú v tomto ustanovení sú dôležité tie podmienky, s ktorými sa spotrebiteľ nemal
možnosť oboznámiť pred uzavretím zmluvy podľa § 53 ods.4 písm. a/ Občianskeho zákonníka. Preto
pojem spotrebiteľská zmluva možno vymedziť v užšom a širšom zmysle. V širšom zmysle je to každá

zmluva uzatváraná medzi spotrebiteľom a dodávateľom. V užšom zmysle ide o takú spotrebiteľskú
zmluvu, ktorej zmluvné podmienky sa pripravujú vopred pri ktorých spotrebiteľ nemá možnosť ovplyvniť
ich obsah. To neplatí ak ide o podstatný predmet plnenia - primeranú cenu plnenia alebo ak boli
neprijateľné zmluvné podmienky dojednané individuálne.

20.Súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že zmluva o spotrebiteľskom úvere mPôžička Plus
je bez dátumu a podpisu žalovanej , teda absentuje obligatórna písomná forma právneho úkonu podľa §
9 ods.1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch. V zmluve je zavádzajúco uvedená úroková
sadzba, keď v §1 bode 1.9 je uvedená ročná úroková sadzba platná v čase uzavretia zmluvy vo výške10,37% avšak v § 4 bod 4.1 je úver úročený úrokovou sadzbou, ktorá je v deň uzavretia zmluvy 9,90%
ročne , teda údaj o úrokovej sadzbe je zavádzajúci, mätúci spotrebiteľa, teda ako keby úroková sadzba
riadne nebola dohodnutá v rozpore s § 9 ods.2 písm. i/ zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských

úveroch, ďalej v zmluve absentuje RPMN, čo je obligatórna náležitosť § 9 ods.2 písm. k/ zákona č.
129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a tiež absentuje ustanovenie § 9 ods.2 písm. l/ zákona
č. 129/2010 Z. z. výška, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v
ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, chýba splatnosť jednotlivých splátok, teda presná doba

ich splatnosti, keď prvá splátka mala byť splatná v deň pripísania peňažných prostriedkov na účet m
KONTO dlžníka , teda nie je zrejmé zo zmluvy kedy nastala splatnosť prvej splátky a teda absentuje
údaj o splatnosti prvej splátky a teda aj ďalších splátok úveru. Pre absenciu obligatórnych náležitostí
je úver bezúročný a bez poplatkov. Preto žalobcovi nemožno priznať žalobcovi ani žiadne poplatky.
Poplatok za upomienku za omeškanie podľa § 3 písm. k/ návrhu zmluvy vo výške 23,24 eur súd
považuje za neprijateľnú zmluvnú podmienku podľa § 53 ods.4 písm. k/ Občianskeho zákonníka , ktorá

je neprimerane vysoká a nezodpovedá skutočným nákladom žalobcu na poštovné a reálnym nákladom
žalobcu na odoslanie upomienky a táto je absolútne neplatná podľa § 53 ods.5 Občianskeho zákonníka,
taktiež nebola individuálne dojednaná podľa § 53 ods.1 písm. a/ Občianskeho zákonníka, lebo zmluva
nie je žalovanou riadne podpísaná. Súd preto priznal žalobcovi len bezdôvodné obohatenie v zmysle §
451Občianskehozákonníka,tedato,čožalovanáobdržalamínustočozaplatila.Žalovaná žalobcovinič

nezaplatila, preto súd rozhodol tak, že priznal žalobcovi sumu 2000 eur a zákonný úrok z omeškania odo
dňa predpokladaného omeškania žalovanej, lebo žalobca neplnil zákonom stanovené podmienky pre
zosplatnenie úveru stanovené v § 53 ods.9 a 565 Občianskeho zákonníka t.j.5,05% úrok z omeškania
ročne zo sumy 2000 eur od 29.09.2015 do 15.03.2016 v sume 46,76 eur a 5% úrok z omeškania zo
sumy 2000 eur od 16.03.2016 do 07.04.2016 v sume 6,30 eur spolu 53,06 eur. Súd nepriznal žalobcovi

úrok z omeškania od zosplatnenia úveru t.j. od 29.08.2015 z dôvodu, že žalobca úver riadne nezosplatnil
podľa § 53 ods.9 v spojení s § 565 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého je potrebné najprv vyzvať
žalovaného na zaplatenie omeškanej dlžnej sumy v zmysle § 53 ods.9 Občianskeho zákonníka s
upozornením na zosplatnenie nároku v lehote 15 dní a následne ak žalovaná omeškaný dlh v lehote
15 dní nezaplatí, oznámiť žalovanej zosplatnenie úveru, pričom žalobca tento postup nedodržal, len

upomienkou hneď v jednom podaní vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru v rozpore s ustanovením
§ 53 ods.9 a § 565 Občianskeho zákonníka, teda žalobca nepreukázal riadne omeškanie žalovanej
ako aj zosplatnenie nároku, preto mu súd nepriznal úrok z omeškania už odo dňa nasledujúceho po
zosplatnení nároku, lebo k riadnemu zosplatneniu úveru nedošlo, teda žalobca nepreukázal omeškanie
žalovanej s plnením, preto súd priznal žalobcovi úrok z omeškania až od 29.09.2015 kedy reálne za

splnenia zákonných podmienok by sa žalovaná dostala do omeškania s plnením, keď dlh nesplnila do
07.04.2016 v sume 53,06 eur. Preto súd priznal žalobcovi sumu 2053,06 eur s 5% úrokom z omeškania
zo sumy 2000 eur od 08.04.2016 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

21.Súd nad sumu 2053,06 eur do sumy 2269,37 eur nárok ako nedôvodný zamietol, lebo posúdil úver

ako bezúročný a bez poplatkov pre absenciu obligatórnych náležitostí § 9 ods.2 zákona č. 129/2010 Z.
z. o spotrebiteľských úveroch v časti úrokov z omeškania, úrokov z úveru a poplatkov.

22. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods.2 CSP tak, že žalobcovi priznal náhradu

trov konania podľa úspechu v spore, keď žalobca si uplatnil sumu 2269,37 eur a súd mu priznal sumu
2053,06 eur , teda žalobca mal úspech v konaní 90,47% mínus neúspech 9,53% je čistý úspech žalobcu
v konaní 80,94%. Podľa § 262 ods.2 CSP o trovách konania rozhodne po právoplatnosti konania vo veci
samej vyšší súdny úradník samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v dvoch vyhotoveniach (§ 355 ods. 1, § 362 ods.
1 prvej vety CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje
a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo
veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona