Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, July 13, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 16Er/4445/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114218733
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Šarák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7114218733.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Tepláreň Košice, a. s. v skratke
TEKO, a. s., so sídlom Teplárenská 3, 042 92 Košice, IČO: 36 211 541, zast.: JUDr. Jaroslav Čollák,
advokát, so sídlom Floriánska 19, 040 01 Košice, proti povinnému: ENERGO DK s.r.o. Košice, so sídlom
Milosrdenstva28,04001Košice,IČO:36214558,ovymoženie0,00Eursprísl.atrovexekúcie,vedenej
pred súdnym exekútorom JUDr. Peter Molnár, PhD., Exekútorský úrad Košice, Kupeckého 29, 040 01

Košice, pod sp. zn. EX 2680/2014, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.
II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi - JUDr. Peter Molnár, PhD.,
Exekútorský úrad Košice, Kupeckého 29, 040 01 Košice, trovy exekúcie v sume 69,97 Eur, a to do 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa 14.
07. 2014 a poverenia na vykonanie exekúcie č. 5802 110912 vydaného Okresným súdom Košice I dňa
12. 08. 2014, bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Peter Molnár.

2. Dňa 29. 05. 2015 bol súdnemu exekútorovi doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie,
ktorý súdny exekútor následne dňa 09. 07. 2015 predložil tunajšiemu súdu na rozhodnutie.

3. Oprávnený vo svojom podaní navrhol exekúciu zastaviť v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku (ďalej len EP).

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z.z. EP v znení účinnom do 31. 03. 2017, exekúciu
súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa ust. § 36 ods. 1 EP v znení účinnom do 31. 03. 2017, exekučné konanie možno začať len na
návrh. Exekučné konanie je teda konaním návrhovým a ovládaným dispozičnou zásadou. Dispozičný
princíp ovláda toto konanie aj v tom, že proti vôli oprávneného v ňom nemožno pokračovať. Výrazom
dispozičného oprávnenia je aj ustanovenie § 57 ods. 1 písm. c) EP v znení účinnom do 31. 03. 2017 ,
podľa ktorého exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. Preto
v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania môže oprávnený navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je

povinný jeho vôľu rešpektovať.7. Nakoľko bol zo strany oprávneného preukázaný prejav vôle predmetnú exekúciu zastaviť z dôvodu,
že oprávnený netrvá na ďalšom pokračovaní vo vykonávaní exekúcie, súd rešpektoval rozhodnutie
oprávneného, a preto vyhovel návrhu na zastavenie exekúcie, keďže v prípade nevymožiteľnosti

pohľadávky by ďalšie pokračovanie v exekúcii spôsobilo zbytočné navýšenie trov exekúcie.

8. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenie a nepochybný prejav vôle oprávneného exekúciu
zastaviť, súd exekúciu v súlade s citovaným zákonným ustanovením zastavil.

9. Podľa ust. § 200 ods. 5 EP v znení účinnom do 31. 03. 2017, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa ust. § 196 EP v znení účinnom do 31. 03. 2017 , za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené

podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa ust. § 200 ods. 1 EP v znení účinnom do 31. 03. 2017, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa ust. § 203 ods. 1 EP v znení účinnom do 31. 03. 2017, ak dôjde k zastaveniu exekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

13. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré

ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

14. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len vyhláška) v znení účinnom do 31. 03. 2017, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

15. Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky v znení účinnom do 31. 03. 2017, paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

16. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky v znení účinnom do 31. 03. 2017, paušálnou sumou sa odmeňujú
tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na

začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e)
doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom
konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé
zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

17. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky v znení účinnom do 31. 03. 2017, patrí súdnemu exekútorovi popri
odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.

18. Podľa ust. § 25 vyhlášky v znení účinnom do 31. 03. 2017, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá
aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

19. Podľa ust. § 7 ods. 2 prvá veta zákona č. 283/2002 Z.z. o cestovných náhradách v znení neskorších
predpisov, sumu základnej náhrady pre jednostopové vozidlá a trojkolky a pre osobné cestné motorové

vozidlá podľa odseku 1 ustanoví opatrenie, ktoré vydá ministerstvo; opatrenie sa vyhlási uverejnením
jeho úplného znenia.20. Podľa ust. § 1 písm. b) opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č.
632/2008 Z. z. o sumách základnej náhrady za používanie cestných motorových vozidiel pri pracovných
cestách, suma základnej náhrady za každý 1 km jazdy pre osobné cestné motorové vozidlá je 0,183

eura.

21. Podľa § 7 ods. 4 zákona č. 283/2002 Z. z., náhrada za spotrebované pohonné látky patrí
zamestnancovi podľa cien pohonných látok prepočítaných podľa spotreby pohonných látok (ďalej len
"spotreba")uvedenejvtechnickompreukazecestnéhomotorovéhovozidlaalebovosvedčeníoevidencii

cestného motorového vozidla (ďalej len "technický preukaz").

22. Podľa § 23 ods.1 vyhlášky v znení účinnom do 31.03.2017, náhrada za stratu času patrí súdnemu
exekútorovi pri úkonoch vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo
kancelárie, a za čas strávený na ceste do tohto miesta a späť.

23. Podľa § 23 ods.2 vyhlášky v znení účinnom do 31.03.2017, náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura
za každú aj len začatú polhodinu.

24. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

Odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 cit. vyhl. v znení účinnom do 31. 03. 2017 (minimálna
odmena).....................................................................................................33,19 Eur
Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 cit. vyhl. v znení účinnom do 31. 03. 2017 :
- poštovné .....................................................................................................................15,47 Eur
- lustrácia banky..............................................................................................................0,70 Eur

- súčinnosť banky............................................................................................................0,25 Eur
- cestovné ( KE - BYSTER - KE ).................................................................................8,10 Eur
- strata času 2x 0,66 Eur..................................................................................................1,32 Eur
DPH 20 %......................................................................................................................11,81 Eur
Trovy exekúcie vrátane 20% DPH celkovo.............................................................70,84 Eur

25. Trovy exekúcie vyčíslené súdnym exekútorom podľa vyhl. č. 288/1995 o odmenách a náhradách
súdnychexekútorovvzneníúčinnomdo31.03.2017,pozostávajúzminimálnejodmenyurčenejsúdnym
exekútorom v zmysle ust. § 14 ods. 1 cit. vyhlášky a náhrady hotových výdavkov v zmysle ust. § 22
ods. 1 cit. vyhlášky.

26. Po preskúmaní vyúčtovania trov exekúcie súd exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie v sume
69,97 Eur, ktorá pozostáva z minimálnej odmeny súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS
SR č. 288/1995 v znení účinnom do 31. 03. 2017, t.j. 33,19 Eur + DPH vo výške 6,64 Eur a z náhrady
hotových výdavkov v zmysle ust. § 22 cit. vyhlášky v znení účinnom do 31.03.2017, vo výške 25,12 Eur

+ 20% DPH vo výške 5,02 Eur v súlade s § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017,
nakoľko súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty.

27. V prípade hotových výdavkov súd vychádzal iba z písomností predložených exekútorom, resp.
nachádzajúcich sa v súdnom spise. Podľa § 203 ods. 1 EP v znení účinnom do 31. 03. 2017,

oprávneného možno zaviazať na úhradu “nevyhnutných“ trov exekúcie a podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky v
znení účinnom do 31.03.2017 , súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
“účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti“. Skutočnosť, či ide o nevyhnutné
a účelne vynaložené trovy exekúcie, je povinný preukázať súdny exekútor. Súd preto nevyhnutnosť trov
exekúcie, ako aj účelnosť vynaloženia hotových výdavkov, preskúmal z predložených listín a dospel

k záveru, že exekútorovi patrí poštovné vo výške 14,75 Eur ( 4x 1,55 Eur - doporučená zásielka, 2x
1,70 Eur - doporučená zásielka do vlastných rúk s opakovaným doručením, 2x 1,50 Eur doporučená
zásielka, 1x 2,15 Eur - zaslanie spisu ) a náhrada hotových výdavkov spojených s lustráciami vo výške
0,95 Eur ( banky 0,70 Eur, súčinnosť banky 0,25 Eur ) + 20% DPH spolu vo výške 3,14 Eur, nakoľko ich
vynaloženie bolo v exekučnom spise riadne preukázané v uvedenom rozsahu.

28. Čo sa týka náhrady cestovného, súd ju exekútorovi priznal vo výške 8,10 Eur, nakoľko v spise
súdneho exekútora sa nachádzali dôkazy o vykonaní pracovnej cesty (počet km: 30, počet ex. konaní:
1, priemerná spotreba 4,5 litrov na 100 km, účel: zisťovanie majetku povinného) a v súvislosti s tým,súd priznal exekútorovi aj náhradu za stratu času vo výške 1,32 Eur ( 2x 0,66 Eur ) + 20% DPH spolu
vo výške 1,88 Eur.

29. O trovách exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 1 EP v znení účinnom do 31. 03. 2017, v
zmysle ktorého ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie
nevyhnutných trov exekúcie, preto súd uložil oprávnenému povinnosť nahradiť poverenému súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške 69,97 Eur.

30. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I, v troch
písomných vyhotoveniach. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V zmysle ust. § 243 Civilného sporového poriadku v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)