Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Michal Bednár

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8Er/510/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3710207158
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Bednár
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2017:3710207158.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: EUROPART SR s.r.o., IČO: 43902294,
Novozámocká cesta 3, 945 01 Komárno zastúpeného JUDr. Romanom Blažekom, advokátom
Pohraničná 4, Komárno proti povinnému: ROST, s.r.o., IČO: 36303101, Visolaje 271, 018 61 Beluša
o vymoženie 33.266,47 € s prísl. vedenej na exekútorskom úrade JUDr. Aleny Szalayovej so sídlom
Jilemnického , Levice takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 4982,40 € do troch dní
od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa proti povinnému domáhal vymoženia sumy uvedenej v záhlaví tohto uznesenia.

2. V priebehu exekúcie bol na tunajší súd doručený návrh povinného na zastavenie exekúcie.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak jej zastavenie navrhol ten,
kto navrhol jej vykonanie.

4. Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd exekúciu zastavil.

5.Súdnyexekútorsiuplatnilnáhradutrovexekúcie5.006,40€,ktorásumapozostávalazodmeny4.152,-
€, poštovného 19,30 € a poplatku za elektronickú lustráciu bánk 0,70 €, pričom uvedené ešte žiadal
súdny exekútor navýšiť o DPH.

6. Podľa § 16 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov Ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť pohľadávky
pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho odmeny sa
postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška vymoženej pohľadávky.

7. Podľa § 5 ods. 1 cit. vyhl. Odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej

však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

8. Podľa § 4 ods. 1 cit. vyhl. základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené
inak (§ 6, § 14 až 16).

9. Podľa § 26 cit. vyhl. na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé eurá nahor a
vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor.10. Z vyčíslenia trov vyplýva, že odmena bola uplatnená ako 20 % z vymoženej sumy 24.703,85 €,
pričom po zaokrúhlení v zmysle § 26 citovanej vyhlášky vychádza výška odmena súdneho exekútora

na sumu 4152,- €. Pretože je súdny exekútor platiteľom DPH, má právo, aby sa mu navýšila odmena o
DPH, čiže celkom mu súd priznal sumu 4982,4 € vrátane DPH. K náhrade trov exekúcie zaviazal súd
oprávneného podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku. Čo sa týka uplatnených hotových
výdavkov, ich výšku súdny exekútor nepreukázal, pretože nepredložil exekučný spis, preto ich náhradu
mu súd ani nepriznal.

Poučenie:

Podľa § 239 ods. 1 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba
doručiť, je prípustná sťažnosť.

Podľa § 242 CSP sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.