Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 6, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17Er/2784/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516209510
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Bocanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7516209510.3

Uznesenie

OkresnýsúdKošice-okolievoveciexekúcieoprávneného:JozefVanický,nar.6.2.1953,Hemerkova32,
Košice, právne zast. Prof. JUDr. Ján Klučka, Ku Potoku 4, Košice, proti povinnému: Š. V., W.. X.X.XXXX,
F. F. XXX, vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Lenky Borovskej, Košice, Kováčska 32, pod sp. zn.
EX 101/2016, v konaní o námietkach povinného proti exekúcii takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu proti povinnému zastavuje.

II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. V hore uvedenej veci doručili povinný exekučnému súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu
vyhlásenia konkurzu na jeho majetok.

2. Konajúci súd dotazom do obchodného registra Okresného súdu Košice I zistil , že uznesením č.k.
26OdK/40/2017 bol dňa 24.7.2017 na majetok povinného vyhlásený konkurz a dlžník bol zbavený
všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze, v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v
konkurze. Súčasne bol ustanovený správca konkurznej podstaty.

3 Podľa § 167a ods. 3 z.č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení účinnom od 1.3.2017 (ďalej

len „ZKR“), Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením
rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

4. Podľa § 167f ZKR
(1)Na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo
obdobné vykonávacie konanie.

(2)Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5. Podľa § 58 ods. 1 z.č. 233/1995 Z.z. „Exekučný poriadok - ďalej len EP“, Exekúciu môže súd zastaviť

aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 2 EP exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

7. S poukazom na cit. zák. ust. § 58 ods. 2 EP v spojení s § 167f ZKR exekučný súd exekúciu v celom
rozsahu zastavil.8. Podľa § 200 ods. 5 ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

9. Súdny exekútor súdu oznámil, že si v exekučnom konaní neuplatňuje náhradu trov, a preto mu ich
súd nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie ( § 355 ods. 2 CSP) . Proti uzneseniu súdu prvej
inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti
dôvodom uznesenia nie je prípustná . Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie

vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal. Podmienky a náležitosti sťažnosti upravuje § 239 - § 247 CSP.