Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by Gizela Pavelová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21Ps/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516203233
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7516203233.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou Mgr. Gizelou Pavelovou, v právnej veci nesvojprávneho P. B., N..

XX.XX.XXXX, bytom Y. XX, K., zast. opatrovníčkou P. B., N.. X.X.XXXX, bytom Y. XX, K., D.. Q.. V. A.,
so sídlom K. XX, K., v konaní o schválenie právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e právny úkon, ktorý vo forme podpísania zápisnice napísanej v notárskej kancelárii Q..
D. R. M. K.J., D. Č..X F. X.XX.XXXX vo veci prejednania dedičstva po poručiteľke M. C.?.? T.. B., N..
XX.XX.XXXX naposledy bytom M. - A. Č..XX, ktorá zomrela XX.X.XXXX W. Č.. XX F. XXX/XXXX F. XX/
XXXX za P. B.Á. T.. B. N.. XX.XX.XXXX trvale bytom K., Y. XX, urobil jeho opatrovník pán W. B..

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Navrhovateľka doručila súdu dňa 3.5.2017 súdu návrh ktorým sa domáhala schválenia právneho
úkonu za nesvojprávneho.

2) Súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom účastníkov, pripojenými listinnými dôkazmi a zistil
skutočný stav. Pri vyhlásení rozsudku boli prítomní všetci účastníci, ktorí sa zároveň po jeho vyhlásení
vzdali práva podávať voči rozsudku odvolanie. Na základe uvedeného súd využil možnosť danú
zákonom a v takomto prípade rozsudok nemusí obsahovať odôvodnenie.

3) Podľa ust. § 26 OZ, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za nich ich zákonní
zástupcovia.

4) Podľa ust. § 28 OZ, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú,
a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

5) Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/2016 Z.z., Civilného sporového poriadku Písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

6) Podľa ust. §2 ods.1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7) O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového
poriadku podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie nakoľko sa všetci účastníci tohto práva účinne vzdali
po vyhlásení rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.