Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Táňa Fehérváriová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Csp/259/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617211127
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Fehérváriová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617211127.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A,
Bratislava, IČO: 47 967 692, zast. Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o., so
sídlom Martinčekova 13, Bratislava proti žalovanej P. W., A.. XX.XX.XXXX, W. Ľ. Š. XXXX/X, D. o
zaplatenie 128,24 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v zastúpení advokátskou kanceláriou doručil tunajšiemu súdu dňa 22.09.2017 žalobu, ktorou
sa domáhal od žalovanej zaplatenia 128,24 eur s príslušenstvom. Vzhľadom k tomu, že pri podaní
žaloby žalobca nezaplatil súdny poplatok splatný podaním žaloby, súd ho výzvou zo dňa 26.09.2017
vyzval na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 17,00 eur, pričom na zaplatenie poplatku súd
určil lehotu 10 dní.

2. Zástupca žalobcu prevzal výzvu na zaplatenie súdneho poplatku dňa 27.09.2017, lehota na
zaplatenie poplatku uplynula 09.10.2017. Zo záznamu o zložení sp.zn. 12Csp/259/2017 bolo zistené,
že dňa 10.10.2017 bola na účet Slovenskej pošty a.s. zložená platba od žalobcu vo výške 17,00 eur.

3. Podľa § 10 ods.1 Zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v platnom znení ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Vzhľadom k tomu, že žalobca bol vo výzve o následkoch nezaplatenia poplatku poučený, napriek

tomu v určenej lehote (do 09.10.2017) súdny poplatok nezaplatil, súd konanie zastavil.

5. Po právoplatnosti uznesenia súd rozhodne o vrátení súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol
súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku alebo ak
sú na to dôvody podľa § 10 ods. 2 Zákona o súdnych poplatkoch. Prvoinštančný súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa
osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.