Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 31, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/3097/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812216050
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3812216050.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Wüstenrot stavebná sporiteľňa, a.s., IČO: 31
351 026, so sídlom Grösslingova 77, Bratislava, proti povinnému: JUDr. Bohuslav Gelatka, so sídlom
Moyzesova 816/100, Považská Bystrica, správca konkurznej podstaty úpadcu: X. P., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom I. cesta XXX/XX, H., o vymoženie istiny vo výške 2.825,48 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnej exekútorke dňa 28.08.2012 domáha vykonania
exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 2.825,48 eur s príslušenstvom, na základe
exekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 10C/174/2010-91 zo dňa
22.02.2011, ktorý v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 4CoE/125/2011-105 zo
dňa 30.06.2011 nadobudol právoplatnosť dňa 04.08.2011 a vykonateľnosť dňa 01.10.2011. Poverenie

na vykonanie exekúcie pre súdnu exekútorku JUDr. Alenu Szalayovú bolo súdom udelené dňa
19.09.2012.

2. Poverená súdna exekútorka podaním zo dňa 14.07.2017 vrátila súdu poverenie na vykonanie
exekúcie z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

3. SúdmázObchodnéhovestníkač.106/2017vydanomdňa05.06.2017preukázané,žeOkresnýsúd
Trenčín uznesením sp.zn. 40OdK/10/2017 zo dňa 29.05.2017 vyhlásil konkurz, resp. osobný bankrot
na majetok dlžníka: X.. P., rod. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. P. XX, H. a do funkcie správcu
ustanovil: JUDr. Bohuslav Gelatka, so sídlom Moyzesova 816/100, Považská Bystrica.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 234h ods.1 Exekučného poriadku), exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 234h ods.1 Exekučného
poriadku), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.7. Súd len pre úplnosť dodáva, že osobný bankrot, resp. oddlženie fyzickej osoby je relatívne
samostatné súdne konanie, ktorého dôsledkom v úspešnom prípade je, že zákonom vymedzené
pohľadávky veriteľov voči dlžníkovi sa stanú nevymáhateľnými. Jednou z podmienok na vyhlásenie

oddlžovacieho konkurzu je, že dlžník musí osvedčiť existenciu exekučného alebo iného obdobného
vykonávacieho konania. Z ustanovenia § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii je teda
zrejmé, že vyhlásenie konkurzu, resp. osobného bankrotu, je dôvodom, aby súd exekúciu vedenú proti
úpadcovi/ povinnému podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2
zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii zastavil.

8. O trovách zastavenej exekúcie rozhodne súd podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení
účinnom do 31.03.2017 po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach ( § 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm. a) CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.