Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, August 30, 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7C/112/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516202945
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8516202945.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: B. A., nar. X.X.XXXX, N. XXX/X XXX XX S., pr.
zast. JUDr. Marián Geleneky, advokát, Garbiarska 20, 064 01Stará Ľubovňa proti žalovaným: 1. N. C.,
nar. XX.X.XXXX, C. XXX/XX, 2. Okresné stavebné bytové družstvo Stará Ľubovňa, Okružná 15, 064 01
Stará Ľubovňa , IČO: 31673821 v konaní o určenie neplatnosti právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd u k l a d á povinnosť prevádzkovateľovi systému - Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so
sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, aby súdny poplatok vo výške 92,80 vrátil žalobkyni
B. A., nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX S., N. XXX/X, v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovaným určenia neplatnosti právneho úkonu.

2. Ešte pred začatím pojednávania v predmetnej veci a doručením žaloby protistrane žalobca písomne
dňa 18.4.2017 súdu oznámil, že na podanej žalobe netrvá a v celom rozsahu ju berie späť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním, súd konanie
v zmysle § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Podľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by
inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

8. K späťvzatiu žaloby došlo ešte pred nariadením pojednávania a žalobca neuviedol dôvod späťvzatia.
Z uvedených skutočností súd vyvodil záver, že žalobca späťvzatím návrhu na začatie konania, zavinilzastavenie konania. Žalovaným nebola ani doručená žaloba a teda im žiadne trovy nevznikli, preto súd
rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.

9. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/92 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie odmietlo, alebo ak
sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

10. Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa §
3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého

pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní

odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

12. Keďže konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním, súd v súlade s cit. § 11 ods. 3 zák. č.
71/1992 Zb. rozhodol o vrátení časti súdneho poplatku za návrh. Žalobca zaplatil súdny poplatok vo
výške 99,50 eur. Keďže v danom prípade je dôvod na jeho krátenie v zmysle cit. § 11 ods. 4 zák. č.

71/1992 Zb., súd krátil poplatok, ktorý sa má vrátiť, o sumu 6,70 eur. Zároveň uložil prevádzkovateľovi
systému, aby tento vrátil žalobcovi tak, ako to vyplýva z výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Stará Ľubovňa v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.