Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, September 12, 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Co/113/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816207015
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šofranková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8816207015.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Šofrankovej a členov senátu
JUDr. Antónie Kandravej a JUDr. Mariany Muránskej v spore žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., Košická 56,
Bratislava, IČO: 45 684 618, právne zastúpeným Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., Michalská 14,
Bratislava, IČO: 47 255 706, proti žalovanej: V. o zaplatenie 98,93 Eur s prísl., o späťvzatí žaloby po
vyhlásení rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou, č. k. 7Csp/72/2016-64 zo dňa 21. 04. 2017

takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok súdu prvej inštancie a konanie zastavuje.

Žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Vranov nad Topľou (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom, č. k. 7Csp/72/2016-64

zo dňa 21. 04. 2017 rozhodol, cit:

„Súd konanie o zaplatenie 49,58 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 4,99 eur
od 10.09.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 24,79 eur od 10.10.2013 do zaplatenia, s
úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 19,80 eur od 10.11.2013 do zaplatenia z a s t a v u j e .

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 49,35 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 6,12 eur od 10.09.2013 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne
zo sumy 21,98 eur od 10.10.2013 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy 21,25 eur od 10.11.2013 do zaplatenia a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania“.

2. Dňa 09. 06. 2017 bolo súdu prvej inštancie doručené podanie žalobcu, ktorým vzal žalobu v celom
rozsahu späť z dôvodu úhrady dlhu žalovanou. Navrhol konanie zastaviť a náhradu trov konania si
neuplatnil.

3. Podľa § 370 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),

ak je žaloba vzatá späť, po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr ako rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť,odvolacísúdrozhodneopripusteníspäťvzatia.Súdspťävzatiežalobynepripustí,akstým
protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

4. Odvolací súd skúmal procesnú situáciu, ktorá nastala po vyhlásení rozsudku súdu prvej inštancie

a zistil, že žalobca vzal svoju žalobu späť po tom, čo súd prvej inštancie rozhodol vo veci, ale jeho
rozhodnutie nebolo zatiaľ právoplatné. Dňa 06. 07. 2017 bola žalovaná súdom vyzvaná, aby sa kspäťvzatiu žaloby vyjadrila v lehote 10 dní od doručenia výzvy (č. l. 71). Žalovanú výzvu prevzala 14. 07.
2017 a nesúhlas so späťvzatím žaloby nevyjadrila. Žalovaná nesúhlas so späťvzatím žaloby nevyjadrila.
S ohľadom na vyššie uvedené, odvolací súd späťvzatie žaloby pripustil. Za tejto procesnej situácie zrušil

rozsudok súdu prvej inštancie a konanie zastavil.

5. O trovách prvoinštančného a odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa ust § 396 ods. 1 CSP
za použitia § 256 ods. 1 CSP. Žalovaná procesne zavinila späťvzatie žaloby, lebo dlh uhradila po podaní
žaloby na súde, a preto jej vznikla povinnosť nahradiť trovy konania protistrane. Žalobca si náhradu trov

konania neuplatnil, preto odvolací súd náhradu trov konania žalobcovi nepriznal.

6. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).