Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Slavomír Harmóci
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/149/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717012225
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717012225.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 12.9.2017 vydáva
r o z h o d o l :
Obvinená
PB.
s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e
dňa 5.6.2017 v čase o 18.37 h uskutočnila telefónny hovor na adrese T. z mobilného telefónneho čísla
0905 597 247, evidovaného na meno X.á, Domov sociálnych služieb Q., na bezplatnú telefónnu linku
č. 158 štátnej polície a oznámila, že „ v Michalovciach na stanici je bomba...“, hoci vedela, že táto
skutočnosť nie je pravdivá, pričom na základe jej oznámenia boli vykonané opatrenia smerujúce k
odvráteniu nebezpečenstva prípadného výbuchu,
t e d a
- úmyselne spôsobila nebezpečenstvo vážneho znepokojenia aspoň časti obyvateľstva nejakého miesta
tým, že rozšírila poplašnú správu, ktorá bola nepravdivá a túto správu oznámila Policajnému zboru,
č í m s p á c h a l a
- prečin šírenia poplašnej správy podľa § 361 ods. 1, ods. 2 Tr. zák.,
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 361 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., k trestu odňatia slobody v trvaní 15 ( pätnásť )
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.