Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, January 26, 2017

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 43CoE/427/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715210601
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Dibdiaková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6715210601.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr.
Drahomíry Dibdiakovej, členiek senátu JUDr. Evy Kmeťovej a JUDr. Márie Jamriškovej, PhD. v
exekučnej veci oprávneného PRO CIVITAS s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO:
45 869 464, právne zastúpeného spoločnosťou Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD.,
s.r.o., so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava proti povinnému Y. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom

C. T. E./XX, XXX XX L., vedenej súdnym exekútorom Mgr. Janou Virličovou, Exekútorský úrad so
sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, pod sp. zn. EX 4341/15 o vymoženie pohľadávky v sume
537,12 Eur s príslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č. k.
15Er/367/2015-16 zo dňa 18. mája 2016 takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 43CoE/427/2016-37 zo dňa 20. decembra 2016
opravuje v jeho záhlaví tak, že priezvisko povinného správne znie: T..

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací uznesením č.k. 43CoE/427/2016-37 zo dňa 20.
decembra 2016 potvrdil uznesenie Okresného súdu Zvolen č. k. 15Er/367/2015-16 zo dňa 18. mája
2016.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „CSP“) súd kedykoľvek aj

bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 378 ods. 1 CSP na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní
pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa ust. 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Odvolací súd zistil, že v záhlaví jeho rozhodnutia došlo k zrejmej nesprávnosti pri písaní priezviska
povinného, keď odvolací súd namiesto T. uviedol T..

6. Zistenú zrejmú nesprávnosť v písomnom vyhotovení rozhodnutia odvolacieho súdu opravil odvolací
súd postupom podľa § 378 ods. 1 CSP a § 224 CSP tak, že namiesto nesprávne uvedeného priezviska
povinného v záhlaví rozhodnutia odvolacieho súdu uviedol správne priezvisko, a to T..

7. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu jednohlasne.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1
CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).