Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 2Er/268/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8412201562
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jenčová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2017:8412201562.2

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnom konaní oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: XX XXX XXX, proti povinnému: C. G., X.. XX.X.XXXX, trvale
bytom F., pre vymoženie pohľadávky vo výške 967,24 eur s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť a, aby v exekúcii vedenej súdnym exekútorom JUDr. Michalom Kešeľakom pod sp. zn. EX
XXX/XXXX na miesto pôvodne oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska

cesta 2, Bratislava, IČO: XX XXX XXX vstúpil nový oprávnený Slovenská konsolidačná, a.s. so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: XX XXX XXX.

II. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Michalom Kešeľakom, Exekútorský úrad so sídlom
v R.R. X. Y., H. X pod Ex XXX/XXXX čiastočne z a s t a v u j e, a to pre sumu 99,26 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 17.2.2012 na Exekútorský úrad JUDr. Michala Kešeľaka návrh na vykonanie
exekúcie proti povinnému pre vymoženie pohľadávky vo výške 967,24 eur s prísl., priznanej
právoplatnými a vykonateľnými exekučnými titulmi - výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa
21.6.2011, výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX z 13.12.2011 vydané oprávneným a trov exekúcie.

2. Dňa 27.3.2012 tunajší súd vydal vyššie uvedenému súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie

exekúcie.

3. Dňa 28.5.2015 predložil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v časti
sumy 99,26 eur. Oprávnený v podanom návrhu na zastavenie exekúcie nijaké bližšie dôvody neuviedol.

4. Podľa ustanovenia § 57 ods.1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

5. Súd o tomto návrhu rozhodol v súlade citovaným zákonným ustanovením, keďže zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. O trovách konania súd v tomto štádiu nerozhodoval, keďže samotná exekúcia ani exekučné konanie
zastavené nebolo a trovy exekúcie bude súdny exekútor vymáhať v rámci prebiehajúceho konania.

7. Dňa 16.3.2016 doručil súdny exekútor na tunajší súd návrh na pripustenie zmeny účastníka konania
na strane oprávneného. Z obsahu predloženého návrhu mal súd zistené, že Zmluvou o postúpení
pohľadávok č. 1/. uzavretou podľa § 6 ods. 13 písm. e) a § 85g zákona č. 581/2004 Z.z. o zdravotných

poisťovniach, dohľade nad zdravotnou starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov a § 524 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka zo dňa 9.10.2015v znení dodatku č. 1 uzavretého dňa 30.11.2015 došlo k postúpeniu pohľadávky medzi oprávneným ako
postupcom a navrhovaným novým oprávneným Slovenská konsolidačná, a.s. so sídlom M. XX, L., A.:
XX XXX XXX ako postupníkom. V súlade s ust. § 37 ods. 3 Exekučného poriadku súdny exekútor doručil

na tunajší súd návrh na pripustenie zmeny účastníka konania na strane oprávneného.

8. Podľa § 37 ods. 3 zákon č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej
len „EP“) proti inému, než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než
toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že

naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41 Exekučného poriadku. Ak nastanú
skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich
z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto
skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod
práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť
v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia

návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení
v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

9. Súd po nahliadnutí do Centrálneho registra zmlúv vedeného Úradom vlády SR zistil, že na základe
Zmluvy o postúpení pohľadávok z 9.10.2015 v znení dodatku č. 1 z 30.11.2015 došlo k postúpeniu

pohľadávky a jej prísl. a všetkých práv s ňou spojených na postupníka. Predmetná zmluva nadobudla
platnosť a účinnosť, bola zverejnená v Centrálnom registri zmlúv vedenom Úradom vlády SR, čím mal
súd hodnoverným spôsobom preukázaný prevod práv a povinností. Súhlas navrhovaného oprávneného
so vstupom do konania je obsiahnutý v predloženom návrhu na zmenu účastníkov konania.

10. Na základe citovaných zákonných ustanovení a zistených skutočností, dospel súd k záveru, že návrh
oprávneného na zmenu účastníka konania je dôvodný. Možno konštatovať, že po začatí exekučného
konania došlo k prevodu celej vymáhanej pohľadávky, a teda všetky práva a povinnosti pôvodného
oprávneného prešli na nového oprávneného, čím nastala subjektívna právna skutočnosť, s ktorou
právne predpisy spájajú prevod práva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.