Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2Csp/40/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217200658
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Murgašová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6217200658.2
Uznesenie
Okresný súd Veľký Krtíš v spore žalobcu EOS KSI Slovensko s. r. o., IČO: 35724803, so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., IČO: 36 613 843, Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, proti žalovanému V. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. G. XXX/XX, XXX XX Z. C.,
o zaplatenie 1 075,25 Eur istiny s prísl., takto
r o z h o d o l :
Výrok I. platobného rozkazu Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 2Csp/40/2017-89 zo dňa 16. 03. 2017 sa
o p r a v u j e tak, že správne má znieť:
" Žalovaný je p o v i n n ý do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi
- sumu 1 075,25 Eur
- úrok z omeškania vo výške 5,75 % ročne zo sumy 248,78 Eur od 10. 03. 2013 do zaplatenia, úrok z
omeškania vo výške 5,75 % ročne zo sumy 255,93 Eur od 10. 04. 2013 do zaplatenia, úrok z omeškania
vo výške 5,5 % ročne zo sumy 179,39 Eur od 10. 05. 2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške
5,5 % ročne zo sumy 59,21 Eur od 10. 06. 2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,25 % ročne
zo sumy 331,94 Eur od 13. 02. 2014 do zaplatenia alebo, aby v tej istej lehote podal odpor s vecným
odôvodnením na tomto súde."
o d ô v o d n e n i e :
1. Medzi stranami sporu sa na tunajšom súde viedlo konanie o zaplatenie 1 075,25 Eur istiny s prísl.
Súd vo veci vydal platobný rozkaz dňa 16. 03. 2017, č. k. 2Csp/40/2017-89.
2. Právny zástupca žalobcu podaním zo dňa 01. 08. 2017 požiadal o opravu platobného rozkazu z
dôvodu, že v písomnom vyhotovení tohto rozhodnutia, došlo k zrejmej nesprávnosti, keďže súd v jeho
I. výroku nesprávne uviedol úročenie v zmysle žaloby " ... úrok z omeškania vo výške 5,75 % ročne zo
sumy 248,78 Eur od 10. 03. 2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,75 % ročne zo sumy
255,931 Eur od 10. 04. 2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy 179,39
Eur od 10. 05. 2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy 59,21 Eur od 10.
06. 2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 525 % ročne zo sumy 331,94 Eur od 13. 02. 2014
do zaplatenia ..." Správne má znieť: " ... úrok z omeškania vo výške 5,75 % ročne zo sumy 248,78 Eur
od 10. 03. 2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,75 % ročne zo sumy 255,93 Eur od 10. 04.
2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy 179,39 Eur od 10. 05. 2013 do
zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy 59,21 Eur od 10. 06. 2013 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 331,94 Eur od 13. 02. 2014 do zaplatenia ..."
3. Podľa ustanovenia § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len " CSP"),súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Vzhľadom na to, že pri
písomnom vyhotovení platobného rozkazu došlo k zrejmej nesprávnosti a to pokiaľ ide o uvedenieúročenia v zmysle žaloby, vo výroku I. tohto rozhodnutia, súd návrhu žalobcu na opravu vyhovel a vydal
opravné uznesenie, ktorým predmetnú chybu rozhodnutia opravil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na Okresný súd vo Veľkom Krtíši písomne v 2 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd
v Banskej Bystrici.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.